Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montauban, procedure collective, 24 juin 2025, n° 2025003541 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montauban |
| Numéro(s) : | 2025003541 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN
JUGEMENT FIN D’APPLICATION DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE du 24/06/2025
Numéro d’inscription au Répertoire Général : 2025 003541 2025000528
ENTREPRISE [S] SERVICES (SARL)
Dossier : PC/08559
Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience du 24/06/2025 et même composition pour le délibéré
Le Ministère Public avisé.
Le juge commissaire entendu en son rapport, lequel émet un avis favorable à la requête afin de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée,
Jugement prononcé publiquement le 24/06/2025, par mise à disposition au Greffe conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, les parties avisées à l’audience, rendu et signé par Monsieur Jean [C] PICCIN Président d’audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l’article 456 du Code de Procédure Civile, et par Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT, Greffier,
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés des entreprises ;
Par jugement en date du 19/09/2024, le Tribunal de Commerce de MONTAUBAN a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de :
ENTREPRISE [S] SERVICES (SARL) [Adresse 1] B 878 671 882 – 2019 B 653
Par jugement du 19/09/2024, le Tribunal a fait application des dispositions des règles de la liquidation judiciaire simplifiée au vu du rapport du liquidateur sur l’actif immobilier et les seuils prévus à l’article R 641-10 du Code de Commerce.
Dans un rapport déposé au Greffe le 17/06/2025, Maître [Q] [N], ès qualités, a demandé au Tribunal qu’il ne soit plus fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée dans cette procédure.
Régulièrement convoquée en Chambre du Conseil, la SARL ENTREPRISE [S] SERVICES comparait en la personne d’un des cogérants Monsieur [S] [A]. En revanche, Monsieur [S] [X], ne comparait pas ;
SUR CE, LE TRIBUNAL
Que le Mandataire judiciaire a déposé un rapport afin de mettre fin à l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
Qu’il résulte des informations recueillies sur la situation de l’entreprise que ;
Qu’il reste toujours des éclaircissements à obtenir concernant les actifs et du passif postérieur a été généré notamment à l’égard du bailleur dans le cadre des réalisations d’actifs ;
Ce passif doit faire l’objet d’un dépôt au greffe compte tenu des fonds détenus dans ce dossier ;
Qu’il y a lieu de faire application des dispositions prévues à l’article L 644-6 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Met fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée dans la procédure ouverte à l’encontre de :
ENTREPRISE [S] SERVICES (SARL) [Adresse 1] 878 671 882 – 2019 B 653
Et par conséquent, dit que cette affaire sera rappelée à l’audience de clôture du MARDI 23/06/2026 à 11 H ;
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
LE GREFFIER Anne CRAPOULET-OUDENOT
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Video ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Clause de non-concurrence ·
- Sursis à statuer ·
- La réunion ·
- Demande ·
- Homme ·
- Validité ·
- Pratiques commerciales ·
- Complicité ·
- Procédure ·
- Référé
- Carte bancaire ·
- Société générale ·
- Banque ·
- Négligence ·
- Monétaire et financier ·
- Coursier ·
- Demande ·
- Partie ·
- Paiement ·
- Pin
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Maintien ·
- Jugement ·
- Qualités ·
- Salarié
- Période d'observation ·
- Sauvegarde ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Insuffisance d’actif ·
- Mer ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Titre ·
- Commandement de payer ·
- Intérêt ·
- Provision ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Bail à loyer ·
- Taux légal ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Fonds de commerce ·
- Nantissement ·
- Cession ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prix ·
- Liquidation ·
- Fond
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Paiement
- Architecture ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Demande reconventionnelle ·
- Centrale ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Règlement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enquête ·
- Picardie ·
- Situation financière ·
- Commerce ·
- Identification ·
- Urssaf ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise ·
- Audience
- Substitut du procureur ·
- Sauvegarde ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Plan ·
- Fonds de commerce ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délais ·
- Créanciers ·
- Jeux vidéos ·
- Exécution ·
- Merchandising ·
- Procédure ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.