Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 19 févr. 2025, n° 2025P00011 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025P00011 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE TROISIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 19 FEVRIER 2025
ENQUETE : SARL MORITZ GSELL
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 19 Février 2025 à 8H30 : Présidente d’audience : Mme Chantal LENOIR, Présidente de la TROISIEME Chambre, Juges ayant délibéré et présents au prononcé : M. Patrick BEAULIEU, M. Xavier PIRAUX, Mme Antonia PALAZZO LACANFORA et M. Frédéric CHERY Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Georges BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Date d’enrôlement : 24 Septembre 2024 Date de l’acte de saisine : 24 Septembre 2024 Nature de l’acte de saisine : Requête du ministère public Nature de l’affaire : Saisine aux fins d’enquête préalable (procédure collective – livre VI c.com)
IDENTIFICATION DU DEMANDEUR :
M. Le Procureur de la République [Adresse 1] Tribunal de Grande Instance – Palais de Justice [Localité 1] Non comparant
IDENTIFICATION DU DEFENDEUR :
SARL MORITZ GSELL [Adresse 2] [Localité 2] Non comparant
Vu les articles L.621-1 et R.621-3 du Commerce traitant des difficultés des entreprises, et le cas échéant, les articles L.631-7, L.641-1, R.631-7 et R.641-1 de ce même code,
Vu l’immatriculation au R.C.S. sous le numéro 882651870 de la SARL MORITZ GSELL, exerçant une activité de Traiteur, Boucherie, Charcuterie, Volailles – sise [Adresse 2] [Localité 2],
Le Tribunal ne disposant pas de renseignements suffisants concernant la situation financière, économique et sociale de cette entreprise, il est donc nécessaire de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale, dans le cadre d’une enquête, consécutivement à la saisine du Tribunal dans les conditions rappelées en marge de ce jugement.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
ORDONNE une enquête à l’effet de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de la SARL MORITZ GSELL.
COMMET à cet effet, M. Bernard DELALLEAU, juge de ce tribunal, qui pourra se faire assister d’un expert en la personne de la SCP ANGEL-HAZANE-[H], prise en la personne de Me [W] [H],
DIT que les constatations du juge seront consignées dans un rapport auquel sera annexé celui de la SCP ANGEL-HAZANE-[H], prise en la personne de Me [W] [H],
DIT que ce rapport devra être déposé au greffe au plus tard dix jours avant l’audience.
DIT que ce rapport sera mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 8 jours précédents l’audience.
DIT qu’il appartiendra au greffier de communiquer ce rapport au Ministère Public ainsi qu’à la SARL MORITZ GSELL.
RENVOIE la cause à l’audience de la chambre du conseil du 19 Mars 2025 à 10 Heures 30 où les parties de cause devront se trouver présentes.
INVITE le cas échéant le chef d’entreprise à réunir le comité d’entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel, pour que soient désignées les personnes habilitées à être entendues par le Tribunal et à exercer les voies de recours conformément à l’article 661-1 du code de commerce.
DIT que le procès-verbal de désignation devra être déposé au greffe dans les plus brefs délais de manière à ce que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut, des délégués du personnels soient avisés par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Bilan ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Prorogation
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Partie ·
- Juge ·
- Thé ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Concept ·
- Défense ·
- Travaux publics
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Ministère public ·
- Bien immobilier ·
- Procédure ·
- Juge ·
- Public ·
- Immobilier
- Banque populaire ·
- Engagement de caution ·
- Cautionnement ·
- Disproportionné ·
- Prêt ·
- Revenus fonciers ·
- Fiche ·
- Exception d'incompétence ·
- Tribunaux de commerce ·
- Incompétence
- Métal ·
- Tribunaux de commerce ·
- Radiation ·
- Transport ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Audience publique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Industrie ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Taux légal ·
- Paiement ·
- Tva ·
- Article 700 ·
- Application ·
- Dépens
- Facture ·
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Courrier ·
- Taux d'intérêt ·
- Rejet ·
- Contrat de location ·
- Exigibilité ·
- Date ·
- Recouvrement
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Réquisition ·
- Public ·
- Renouvellement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Juridiction competente ·
- Liste ·
- Délai ·
- Application
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Compétence ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Gré à gré
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Indemnité de résiliation ·
- Résiliation du contrat ·
- Loyers impayés ·
- Matériel ·
- Remorque ·
- Restitution ·
- Locataire ·
- Mise en demeure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.