Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 2 avr. 2025, n° 2025P00063 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025P00063 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 2 AVRIL 2025.
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : SAS ALB GROUP
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 2 Avril 2025 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente de la DEUXIEME Chambre, JUGES : M. Jean-Pierre CRINELLI, M. Bernard DELALLEAU, M. Patrick BEAULIEU et M. Vincent BOITEL Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : M. Guillaume THEOBALD,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, et en particulier les articles L.631-1 et suivants,
Vu la requête de Monsieur le Procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de COMPIEGNE, prise en application des articles L.631-5 et R.631-3 du code de commerce, saisissant Madame la Présidente du Tribunal de COMPIEGNE à l’effet de statuer sur l’ouverture d’une procédure collective concernant le débiteur identifié ci-dessous :
SAS ALB GROUP [Adresse 1]
Laquelle exerce une activité de activités de société de holding : la prise de participation, la détention ou la gestion d’actions, prestations de services, conseils, études au profit des sociétés sur le plan administratif, comptable, financier ou autre., ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 900670415.,
Le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 2 Avril 2025 et lors de cette audience, il a été entendu :
M. [L] [G], Président de la société,
Vu la communication au Ministère Public,
Il résulte des déclarations à l’audience que la SAS ALB GROUP est débitrice auprès de l’URSSAF pour un montant de 21.862,44€ et que les voies d’exécution n’ont pas permis d’en obtenir le paiement ; Que le Président de la société indique qu’un accord a été mis en place avec KLESIA aux fins d’apurer la dette de la société ; Qu’il est fait état d’une baisse d’activité à l’origine des difficultés ; Que ladite société chapeautait deux filiales dont les parts ont ensuite été vendues ; Que la holding qui employait auparavant six salariés n’en dispose plus d’aucun, son président quant à lui envisage de faire de la comptabilité ; Qu’au 31 Juillet 2024 a été enregistrée une perte des capitaux propres inférieurs à la moitié du capital social ;
Attendu que le Ministère Public constate l’état de cessation des paiements certain de la SAS ALB GROUP tout en soulignant que le projet présenté par son Président ne peut s’inscrire dans son objet social ; Que dans ces conditions, le Ministère Public sollicite l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire assortie d’une date de cessation des paiements fixée au 31 Juillet 2024 ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que la SAS ALB GROUP se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ;
Attendu que cette entreprise est donc en état de cessation des paiements et qu’il n’a pas été mis en évidence que l’entreprise bénéficiait de réserves de crédit ou de moratoires consentis par les créanciers, lui permettant de se soustraire à cet état ;
Attendu que le redressement judiciaire de la SAS ALB GROUP doit en conséquence être prononcé, en application de l’article L.631-1 du code de commerce ;
Que la cessation des paiements doit être fixée au 31 Juillet 2024 correspondant à la date à laquelle a été enregistrée une perte des capitaux propres inférieurs à la moitié du capital social au sein de la SAS ALB GROUP ;
Qu’il convient d’appliquer la procédure sans administrateur judiciaire prévue par les articles L.621-4, L. 631-9, R.621-11 et R.631-16 du code de commerce, eu égard au montant du chiffre d’affaires hors taxes et au nombre de salariés de l’entreprise débitrice, existant au jour de la demande ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE l’état de cessation des paiements,
En conséquence,
OUVRE une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS ALB GROUP.
FIXE au 2 Octobre 2025 la fin de la période d’observation.
FIXE provisoirement au 31 Juillet 2024 la cessation des paiements.
DESIGNE M. Yves LENORMANT, en qualité de juge commissaire
DESIGNE la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [V] [W] en qualité de mandataire judiciaire – [Adresse 3] – lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.631-18 du code de commerce, dans un délai de douze mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.
FIXE à un an à compter de l’expiration du délai de déclaration de créances, le délai imparti au Trésor Public pour déclarer à titre définitif, le cas échéant, ses créances provisionnelles.
DESIGNE la SELARL LE COENT – DE BEAULIEU, Commissaire de Justice domicilié [Adresse 4], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.
DIT que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
DIT que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
DIT que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
DIT qu’un premier rapport, dressé par le chef d’entreprise, précisant et justifiant conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité sera déposé au greffe et fixe la comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, à l’audience du tribunal du 14 Mai 2025 à 08h30, [Adresse 2].
DIT que ce rapport devra être déposé au greffe par le chef d’entreprise dix jours avant cette prochaine audience et notifié aux représentants du comité d’entreprise ou, à défaut aux délégués du personnel, s’il y a lieu, au mandataire judiciaire et communiqué au juge-commissaire et au Procureur de la République.
DIT que le rapport déposé par le mandataire judiciaire sera mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 2 jours précédents l’audience.
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation pour le débiteur.
RAPPELLE au débiteur qu’il lui appartiendra de régler, dans le cadre de la période d’observation, au vu de relevés détaillés, d’une part au greffe, les frais, taxe et débours concernant la procédure et d’autre part, à la personne chargée des opérations d’inventaire, les frais relatifs à l’établissement de l’inventaire.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe, le Mercredi 2 Avril 2025.
Le jugement est signé par Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, greffier d’audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Décret ·
- Ministère public ·
- Juge ·
- Ministère ·
- Mandat ad hoc
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Écrit
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Facture ·
- Ordonnance ·
- Demande ·
- Registre du commerce ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Chambre du conseil ·
- Audience ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Exploitation
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Redressement ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Fibre optique ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Liquidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge consulaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Conseil
- Adresses ·
- Protocole d'accord ·
- Délégation ·
- Boulangerie ·
- Confidentiel ·
- Activité économique ·
- Homologuer ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Ordonnance
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Partie ·
- Dessaisissement ·
- Accord ·
- Procédure civile ·
- Acquiescement ·
- Prénom
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Matériel informatique ·
- Adresses ·
- Téléphonie ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Adresses ·
- Procédure
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Dominique ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.