Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 5 nov. 2025, n° 2025P00271 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025P00271 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE TROISIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 5 NOVEMBRE 2025.
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : SARL S 2 R SOCIETE DE RESTAURATION RAPIDE
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 5 Novembre 2025 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Chantal LENOIR, Présidente de la TROISIEME Chambre, JUGES : M. Yves LENORMANT, M. Xavier PIRAUX, Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, et en particulier les articles L.631-1 et suivants,
Vu la requête de Madame la Procureure de la République près le Tribunal Judiciaire de COMPIEGNE, prise en application des articles L.631-5 et R.631-3 du code de commerce, saisissant Madame la Présidente du Tribunal de COMPIEGNE à l’effet de statuer sur l’ouverture d’une procédure collective concernant le débiteur identifié ci-dessous :
SARL S 2 R SOCIETE DE RESTAURATION RAPIDE [Adresse 1]
Laquelle exerce une activité de Vente non sédentaire de plats préparés et boissons à emporter, préparation et cuisson, ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 411050487.,
Vu l’ordonnance rendue le 13/06/2025 par Mme la Présidente du Tribunal demandant à Monsieur le greffier de faire convoquer le débiteur en chambre du conseil.
Suite à l’évocation de l’affaire à une audience du Tribunal, un jugement a été rendu le 17/09/2025, désignant en qualité de juge enquêteur, M. [V] [B], avec la faculté de se faire assister de LA SCP ANGEL-[G]-[M], prise en la personne de Me [Q] [M], intervenant en qualité d’expert.
Ceux-ci ont déposé au greffe leur rapport sur la situation financière, économique et sociale du débiteur au greffe de ce Tribunal.
Le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 5 Novembre 2025 et lors de cette audience, il a été entendu :
M. [T] [A], Gérant
* Me [L] [G], représentant Me [Q] [M], mandataire judiciaire,
Vu la communication au Ministère Public,
Il résulte du rapport d’enquête et des déclarations à l’audience que la société est débitrice de la somme de 14.519,00€ au titre des cotisations et majorations de retard impayées auprès de l’URSSAF et que les voies d’exécution n’ont pas permis d’en obtenir le paiement ; Par ailleurs, le mandataire judiciaire déclare qu’en raison de la carence de la gérance, aucune information concernant l’entreprise et sa capacité de redressement n’a pu être appréhendée ; Toutefois, le mandataire judiciaire révèle l’existence d’autres dettes, notamment vis-à-vis du Trésor Public pour la somme de 3.967,00 euros ; Que lors de l’audience, M. [A] indique avoir délaissé l’administratif et ne plus employer de salariés ; Que par ailleurs, la société est valablement assurée auprès d’ALLIANZ ; Dans ces conditions, il est donc sollicité l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que la SARL S 2 R SOCIETE DE RESTAURATION RAPIDE se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ;
Attendu que cette entreprise est donc en état de cessation des paiements et qu’il n’a pas été mis en évidence que l’entreprise bénéficiait de réserves de crédit ou de moratoires consentis par les créanciers, lui permettant de se soustraire à cet état ;
Attendu que le redressement judiciaire de la SARLS 2 R SOCIETE DE RESTAURATION RAPIDE doit en conséquence être prononcé, en application de l’article L.631-1 du code de commerce ;
Que la cessation des paiements doit être fixée au 31 Octobre 2024 eu égard aux créances dues visà-vis du SIE et de l’URSSAF depuis octobre 2024.
Qu’il convient d’appliquer la procédure sans administrateur judiciaire prévue par les articles L.621-4, L. 631-9, R.621-11 et R.631-16 du code de commerce, eu égard au montant du chiffre d’affaires hors taxes et au nombre de salariés de l’entreprise débitrice, existant au jour de la demande ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE l’état de cessation des paiements,
En conséquence,
OUVRE une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL S 2 R SOCIETE DE RESTAURATION RAPIDE.
FIXE au 5 Mai 2026 la fin de la période d’observation.
FIXE provisoirement au 31 Octobre 2024 la cessation des paiements.
DESIGNE M. [V] [B], en qualité de juge commissaire
DESIGNE la SCP ANGEL-[G]-[M] REPRÉSENTÉE PAR Me [Q] [M] en qualité de mandataire judiciaire – [Adresse 2] – lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.631-18 du code de commerce, dans un délai de douze mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.
FIXE à un an à compter de l’expiration du délai de déclaration de créances, le délai imparti au Trésor Public pour déclarer à titre définitif, le cas échéant, ses créances provisionnelles.
DESIGNE la SELARL LE COENT – DE BEAULIEU, Commissaire de Justice domicilié [Adresse 3], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.
DIT que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
DIT que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
DIT que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
DIT qu’un premier rapport, dressé par le chef d’entreprise, précisant et justifiant conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité sera déposé au greffe et fixe la comparution des parties pour entendre la lecture dudit rapport et voir statuer ce que de droit sur la poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, à l’audience du tribunal du 10 Décembre 2025 à 10h30, [Adresse 4] à COMPIEGNE (60200).
DIT que ce rapport devra être déposé au greffe par le chef d’entreprise dix jours avant cette prochaine audience et notifié aux représentants du comité d’entreprise ou, à défaut aux délégués
du personnel, s’il y a lieu, au mandataire judiciaire et communiqué au juge-commissaire et à la Procureure de la République.
DIT que le rapport déposé par le mandataire judiciaire sera mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 2 jours précédents l’audience.
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation pour le débiteur.
RAPPELLE au débiteur qu’il lui appartiendra de régler, dans le cadre de la période d’observation, au vu de relevés détaillés, d’une part au greffe, les frais, taxe et débours concernant la procédure et d’autre part, à la personne chargée des opérations d’inventaire, les frais relatifs à l’établissement de l’inventaire.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 5 Novembre 2025.
Le jugement est signé par Mme Chantal LENOIR, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, greffier d’audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan ·
- Modification ·
- Sociétés ·
- Sauvegarde ·
- Règlement ·
- Juge-commissaire ·
- Belgique ·
- Activité ·
- Créance ·
- Exécution
- Conversion ·
- Sauvegarde ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Personnes ·
- Mandataire ·
- Commissaire de justice
- Dominique ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Désistement ·
- Sanction ·
- Action ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Activité économique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Fonds de commerce ·
- Ministère public ·
- Vente ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Employé ·
- Créanciers
- Adhésif ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Jugement
- Société générale ·
- Technologie ·
- Mandataire ad hoc ·
- Mandataire judiciaire ·
- Fond ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Demande ·
- Consignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Règlement amiable ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Acte ·
- Sociétés ·
- Registre du commerce ·
- Juge ·
- Procès-verbal
- Nord-pas-de-calais ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Métropole ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Audience
- Marches ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Pierre ·
- Véhicule ·
- Cheval ·
- Actif ·
- Cessation
- Période d'observation ·
- Accessoire automobile ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Vente ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Activité
- Assignation ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Acte ·
- Formulaire ·
- Exploitation ·
- Signification ·
- Sursis à statuer ·
- Règlement (ue) ·
- Établissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.