Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 7 mai 2025, n° 2025L00008 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025L00008 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE
DEUXIEME CHAMBRE – TROISIEME CHAMBRE
Audience publique du 7 Mai 2025
Renouvellement exceptionnel période d’observation : SAS CONSTRUCTION MECANIQUE DE PRECISION CMP
Références : 2025L00008 / 2024J00151
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, en particulier ses articles L.621-3, L.631-7 et R.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 22 mai 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS CONSTRUCTION MECANIQUE DE PRECISIONCMP, [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 338240260, pour laquelle interviennent :
Mme [Q] [Z], en qualité de Juge Commissaire,
la SELAS [W] représentée par Me [O] [W], en qualité d’administrateur judiciaire,
la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [E] [D], en qualité de mandataire judiciaire,
Vu la requête de M. Le Procureur de la République en vue de la prolongation exceptionnelle de la période d’observation en date du 06/05/2025 ;
Vu le rapport déposé au greffe le 5 mai 2025 par l’administrateur judiciaire ; Vu le rapport déposé au greffe le 30/04/2025 par le mandataire judiciaire ;
Vu le rapport en date du 05/05/2025 du juge commissaire,
La procédure est revenue à l’audience du 7 Mai 2025 pour statuer sur le renouvellement exceptionnel de la période d’observation ; il a été entendu :
* Me [O] [W], administrateur judiciaire ;
* Me [Y] [T], Mandataire judiciaire ;
* Monsieur [C] [R], dirigeant assisté de Mme [A] [H] et Mme [U] [N] du Cabinet CER France ;
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 24 Novembre 2025.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Renouvelle exceptionnellement jusqu’au 24 Novembre 2025 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SAS CONSTRUCTION MECANIQUE DE PRECISION CMP.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 3 Septembre 2025 à 8h30, Rez de Chaussée, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra à la SELAS [W] représentée par Me [O] [W], en sa qualité d’administrateur judiciaire, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, soit un rapport sur la situation, financière, économique et sociale de l’entreprise, soit le bilan économique et social, prévu aux articles L.623-1 et L.631-18 du code de commerce, complété le cas échéant, du bilan environnemental.
Dit que le rapport ou le bilan devra être communiqué par les soins de l’administrateur judiciaire au dirigeant de l’entreprise, au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours du dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise ou l’administrateur judiciaire devront assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du jugecommissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement le dirigeant de l’entreprise, l’administrateur judiciaire ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 7 Mai 2025, M. Patrick BEAULIEU, Président de l’audience, Mme Sophie BENOIT, M. Jean-Pierre CRINELLI, Monsieur Emmanuel BIN, et Monsieur Christophe PILLARD, Juges, assistés de Me Fabrice BERNARD, greffier, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de COMPIEGNE du 7 Mai 2025, par M. Patrick BEAULIEU, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Fabrice BERNARD.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Contrat de licence ·
- Licence d'exploitation ·
- Commercialisation ·
- Référencement ·
- Site internet ·
- Exploitation ·
- Résiliation du contrat ·
- Clause pénale ·
- Réservation
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Intérêt ·
- Plateforme ·
- Clause pénale ·
- Montant ·
- Restitution ·
- Automobile
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Contrôle fiscal ·
- Redressement fiscal ·
- Expert-comptable ·
- Manquement ·
- Tva ·
- Préjudice ·
- Administration fiscale ·
- Causalité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Contrats en cours ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Conseil
- Sociétés ·
- Londres ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Hors de cause ·
- Adresses ·
- Garantie ·
- Intervention volontaire ·
- Responsabilité civile ·
- Réserve
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Coûts ·
- Mission ·
- Ouvrage ·
- Évaluation ·
- Négligence ·
- Expertise ·
- Assignation ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Dividende ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Adoption ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés
- Concert ·
- Associations ·
- Artistes ·
- Commission ·
- Commerce ·
- Travail ·
- Représentation ·
- Litige ·
- Spectacle ·
- Incompétence
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Entrepreneur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Patrimoine ·
- Cessation ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Carrelage ·
- Résine ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation
- Édition ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Agence ·
- Commerce
- Résultat d'exploitation ·
- Versement ·
- Urssaf ·
- Chiffre d'affaires ·
- Autofinancement ·
- Impôt ·
- Capacité ·
- Créanciers ·
- Charges ·
- Anniversaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.