Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 9 avr. 2025, n° 2025G00002 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025G00002 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE
TROISIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 9 Avril 2025.
Références : 2025G00002 / 2025J00168
SAUVEGARDE DE JUSTICE : EURL COTE VIRGINIE
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 9 Avril 2025 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Chantal LENOIR, Présidente de la 3 ème Chambre,
JUGES : M. Yves LENORMANT, M. Stéphane BERTHELEMY, M. Christophe PILLARD et M. Frédéric CHERY
Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : M. Guillaume THEOBALD,
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, et en particulier les articles L. 621-1 et suivants,
L’EURL COTE VIRGINIE, en la personne de la SELAS [S] REPRÉSENTÉE PAR ME [S], administrateur provisoire désigné par ordonnance de Madame la Présidente en date du14 Janvier 2025, a transmis le 7 Avril 2025 une demande d’ouverture d’une procédure de sauvegarde de Justice;
La société est une EURL au capital de 7.500€ immatriculée au RCS de [Localité 1] depuis le 25/03/2002 sous le n° 441401619 pour exercer l’activité de négoce d’objets de décoration, art de la table, cadeaux. ; Le siège social et principal établissement est sis [Adresse 1].
La société a été appelée à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 9 Avril 2025 et lors de cette audience, il a été entendu :
M. [V] [H] collaborateur de Me [S], administrateur provisoire de l’EURL COTE VIRGINIE,
Vu la communication au Ministère Public,
Il résulte de la demande de sauvegarde et des déclarations à l’audience que suite à sa désignation, l’administrateur provisoire a pu constater que la gérante et associée unique est décédée en [Date décès 1] 2024 laissant la société sans gérance ; Que le magasin serait fermé depuis le 18 [Date décès 1] 2024, les charges ne seraient plus payées et la comptabilité non tenue ; Que compte tenu des éléments recueillis par l’administrateur provisoire la société présente un passif d’environ 23.000€ mais l’état de cessation des paiements n’est pas avéré le contraignant à solliciter du Tribunal l’ouverture d’une procédure de sauvegarde ; Que ce dernier souligne la non nécessité de désigner un administrateur judiciaire en l’espèce.
Attendu que le Ministère Public indique être favorable à l’ouverture d’une telle procédure.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que l’état de cessation des paiements de l’EURL COTE VIRGINIE n’est pas avéré ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que l’EURL COTE VIRGINIE exerce une activité commerciale au sens des articles L.620-2 et L.621-2 du code de commerce et relève donc de la compétence du Tribunal de Commerce ; Que son état de cessation des paiements n’est pas avéré ;
Attendu toutefois, que l’entreprise justifie de difficultés au sens de l’article L.620-1 du code de commerce qu’elle n’est pas en mesure de surmonter et qui sont de nature à la conduire à la cessation des paiements ;
Attendu que l’EURL COTE VIRGINIE a son établissement principal dans le ressort du Tribunal de Commerce de COMPIEGNE ;
Attendu qu’il y a lieu d’ouvrir une procédure de sauvegarde conformément aux dispositions des articles L.621-1 et suivants du Code de Commerce ;
Qu’il convient dans ces conditions d’ouvrir concernant l’EURL COTE VIRGINIE une procédure de sauvegarde ;
Qu’il convient d’appliquer la procédure sans administrateur judiciaire prévue par les articles L.621-4 et R.621-11 du code de commerce, eu égard au montant du chiffre d’affaires hors taxe et au nombre de salariés de l’entreprise débitrice, existant au jour de la demande ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
OUVRE une procédure de sauvegarde concernant l’EURL COTE VIRGINIE.
Désigne Mme [O] [Z], en qualité de juge commissaire,
Désigne la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [E] [Q], [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée à l’article L.624-1 du code de commerce, dans un délai de 12 mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.
Désigne Me [L] [K] [C] [U], [Adresse 3] [Localité 2] [Adresse 4], aux fins de réaliser l’inventaire du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
Dit que les opérations d’inventaire devront commencer au plus tard dans les huit jours de ce jugement et que l’inventaire devra être déposé au greffe par Me [L] [K] [C] [U].
Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le représentant légal devra réunir le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
Dit que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
Fixe au 9 Octobre 2025 la fin de la période d’observation.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 7 Mai 2025 à 08h30, Rez de Chaussée, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé du redressement ou de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de cessation des paiements de celle-ci.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise d’être sauvegardée, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du
mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.622-10 du code de commerce.
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation pour le débiteur.
Rappelle au débiteur qu’il lui appartiendra de régler dans le cadre de la période d’observation, au vu de relevés détaillés, d’une part au greffe, les frais, taxe et débours concernant la procédure et d’autre part, à la personne chargée des opérations d’inventaire, les frais relatifs à l’établissement de l’inventaire.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de sauvegarde.
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 9 Avril 2025.
Le jugement est signé par Mme Chantal LENOIR, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, greffier d’audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Site web ·
- Site internet ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Intérêt de retard ·
- Livre ·
- Mise en demeure
- Activité ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Midi-pyrénées ·
- Crédit agricole ·
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- L'etat ·
- Banque ·
- Exécution provisoire ·
- Intérêt ·
- Rééchelonnement ·
- État
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Comparution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Application
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Durée
- Loyer ·
- Véhicule ·
- Indemnité de résiliation ·
- Crédit-bail ·
- Sociétés ·
- Tva ·
- Contrats ·
- Transit ·
- Astreinte ·
- Valeur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires
- Engagement de caution ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Disproportionné ·
- Professionnel ·
- Patrimoine ·
- Garde ·
- Montant ·
- Capacité
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.