Tribunal de commerce / TAE de Créteil, 10 juillet 2024, n° 2024R00322
TCOM Créteil 10 juillet 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence d'une obligation de paiement

    La cour a constaté que l'obligation de paiement de la SASU DOLCE n'est pas sérieusement contestable, en raison de l'historique des relations d'affaires et des documents fournis.

  • Accepté
    Droit à indemnité en cas de retard de paiement

    La cour a jugé que la demande d'indemnité forfaitaire de 40,00€ est justifiée et conforme à l'article L 441-10 du Code de Commerce.

  • Accepté
    Application de la clause pénale

    La cour a accepté la demande de clause pénale de 368,03€, considérant que la SASU DOLCE avait accepté ces conditions.

  • Accepté
    Droit à remboursement des frais d'avocat

    La cour a jugé équitable d'allouer une somme de 600,00€ au titre des frais d'avocat, conformément à l'article 700 du Code de Procédure Civile.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Créteil, 10 juil. 2024, n° 2024R00322
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Créteil
Numéro : 2024R00322

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Créteil, 10 juillet 2024, n° 2024R00322