Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Douai, procedure collective, 16 sept. 2025, n° 2025001762 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Douai |
| Numéro(s) : | 2025001762 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DOUAI
JUGEMENT DU 16/09/2025
Demandeurs : Ministère Public, [Adresse 1]
SELARL, [G], [P] & ASSOCIES, prise en la personne de Maître, [L], [G], [Adresse 2], en qualité d’expert, désignée par ordonnance du 01/07/2025 de KBHOLDING (SARLU). Représentée par Mme, [V], [S], collaboratrice, Comparante.
Défenderesse : KBHOLDING (SARLU), [Adresse 3] Non comparante, non représentée.
Composition du tribunal lors du débat et du délibéré : Président de Chambre : D. MARTIN DE FREMONT Juges : S. KIRSTETTER : MJ. DE BONADONA
Ministère public : Cyril DELHAYE – Avisé Vice-Procureur de la République,
Greffier : Olivier THOQUENNE
Débats en chambre du conseil du 16/09/2025
Vu l’article 452 du code de procédure civile le présent jugement a été prononcé et signé par D. MARTIN DE FREMONT.
Assisté de Maître Olivier THOQUENNE, Greffier, présent uniquement aux débats et au prononcé du jugement.
Objet : REQUETE DE MR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE Jugement de débouté
2025 001762
Le tribunal après communication au Ministère public et en avoir délibéré conformément à la loi :
Le tribunal, saisi sur requête du Ministère public, a convoqué la société KBHOLDING (SARLU) ayant son siège social, [Adresse 4] immatriculée au RCS sous le numéro 892 107 608, pour comparaitre en Chambre du Conseil pour être entendue en ses dires et explications sur la demande en redressement judiciaire ou subsidiairement en liquidation judiciaire dirigée contre elle.
Qu’avant de statuer sur la procédure, le tribunal a estimé utile de nommer Murielle LAPAGE, juge commis assisté de la SELARL, [G], [P] & ASSOCIES, prise en la personne de Maître, [L], [G], expert désigné par ordonnance pour recueillir toutes les informations sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise.
Que la société KBHOLDING (SARLU) n’a pas été représentée bien que régulièrement convoquée par la notification du jugement d’avant dire droit du 01/07/2025 et de l’ordonnance du juge commis.
Qu’il ressort des renseignements et pièces recueillis que l’état de cessation des paiements de l’entreprise n’est pas avéré.
Qu’il y a donc lieu en conséquence de débouter le Ministère public de sa requête en ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ou subsidiairement d’une liquidation judiciaire à l’encontre de KBHOLDING (SARLU).
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant en premier ressort, par jugement réputé contradictoire,
Ayant pris connaissance du rapport du juge-commis, Entendu l’expert désigné par ordonnance du 01/07/2025, Le Ministère public avisé,
Constate que la société KBHOLDING (SARLU) ne se trouve pas en état de cessation des paiements.
Déboute le Ministère public de sa demande d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ou subsidiairement d’une liquidation judiciaire à l’encontre de KBHOLDING (SARLU).
En conséquence dit, n’y avoir lieu à l’ouverture d’une procédure collective à l’encontre de KBHOLDING (SARLU).
Dit n’y avoir lieu à dépens.
Ainsi fait et prononcé en audience du Tribunal de commerce les jour mois et an indiqué ci-dessus.
Le Président
Le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Homologation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Délais
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Bâtiment ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Construction ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Débiteur
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Trésorerie ·
- Créanciers ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Chiffre d'affaires ·
- Financement ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Licence d'exploitation
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Extensions ·
- Juge des référés ·
- Extrajudiciaire ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Date ·
- Adresses ·
- Acte
- Concept ·
- Banque centrale européenne ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Banque ·
- Délégation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Banque centrale européenne ·
- Livraison ·
- Banque centrale
- Aluminium ·
- Société générale ·
- Banque ·
- Compte courant ·
- Paiement ·
- Débiteur ·
- Engagement de caution ·
- In solidum ·
- Crédit ·
- Intérêt
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Actif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Ordonnance de référé ·
- Assureur ·
- Immobilier ·
- Commune ·
- Activité économique ·
- Reconnaissance ·
- Demande ·
- Réserver ·
- Registre du commerce
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- République ·
- Réquisition ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Substitut du procureur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Pologne ·
- Titre ·
- Échange ·
- Relation commerciale ·
- Adresses ·
- Parlement ·
- Incident ·
- Europe ·
- Agent commercial
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.