Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Douai, procedure collective, 5 nov. 2025, n° 2025002793 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Douai |
| Numéro(s) : | 2025002793 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 002793 41525219
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DOUAI
JUGEMENT DU 05/11/2025
Demandeurs : Le Tribunal de Commerce de DOUAI
SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, prise en la personne de Maître, [N], [W], en qualité de mandataire judiciaire de SNAP FOOD (SAS) Représentée par Maître, [N], [W],
Comparante.
Défenderesse : SNAP FOOD (SAS), [Adresse 1] RCS 882 679 905 Représentant légal M, [K], [D], président de ladite société, non comparant, non représenté.
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré : Président de Chambre : P. CONSTANT Juges : H. LALIBERTE : AC. MAGUIRE
Ministère Public : Cyril DELHAYE – Avisé -Vice-Procureur de la République
Greffier : Olivier THOQUENNE
Débats en Chambre du Conseil du 05/11/2025
Vu l’article 452 du code de procédure civile le présent jugement a été prononcé et signé par P. CONSTANT.
Assisté de Maître Olivier THOQUENNE, greffier, présent uniquement aux débats et au prononcé du jugement.
OBJET : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE Prononcé de la liquidation judiciaire au cours du redressement judiciaire sans activité – L631-15-II et L641-1-III
41525219
2025 002793
Le tribunal, après en avoir délibéré a rendu le jugement dont la teneur suit,
Par jugement en date du 09/09/2025, le tribunal de commerce de céans a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la société SNAP FOOD (SAS), [Adresse 1] immatriculée au RCS sous le numéro 882 679 905.
Le représentant légal de l’entreprise dont s’agit et si il y a lieu le représentant des salariés ont été convoqués en chambre du conseil.
Il ressort du rapport du mandataire judiciaire que M, [K], président de la société SAS SNAP FOOD n’a pas donné suite à la convocation qui lui a été adressée, qu’une tierce personne M, [Y], [T] a indiqué que la société SNAP FOOD avait cédé son droit au bail et que le dirigeant de cette société était à l’étranger ; dans ces conditions considérant l’absence totale de collaboration de la part de M, [D], [K] qui n’a pu être rencontré, il est demandé la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Au terme des délais légaux, M. le juge-commissaire a établi un rapport.
Il ressort du rapport de M. le juge-commissaire que compte tenu des faits rapportés par le mandataire judiciaire la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire s’impose.
Il y a donc lieu de prononcer la liquidation judiciaire prévue par l’article L.631-15 II du code de commerce.
Il échet de statuer dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant en premier ressort, par jugement réputé contradictoire,
Entendu le mandataire judiciaire, Ayant pris connaissance du rapport du juge-commissaire, Après lecture des réquisitions écrites du Ministère Public à l’audience,
Prononce la liquidation judiciaire à l’encontre de la société SNAP FOOD (SAS) ayant son siège social, [Adresse 2] immatriculée au RCS sous le numéro 882 679 905.
Maintient, [S]. COSTE en qualité de juge-commissaire
Nomme la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, prise en la personne de Maître, [N], [W], en qualité de liquidateur.
Dit qu’en application de l’article L.641-7 du code de commerce le liquidateur tient informés, au moins tous les trois mois, le juge-commissaire, le débiteur et le ministère public du déroulement des opérations.
Désigne le chef d’entreprise en qualité de gardien des archives et qu’à ce titre il aura notamment l’obligation d’en assurer la conservation dans les conditions de forme et de durée exigées par la Loi et les règlements afin d’en préserver l’accès à toute personne y ayant droit, et de veiller, en cas de destruction, au respect des prescriptions légales et règlementaires applicables et du droit de préemption éventuel des autorités administratives compétentes. 2025002793
Dit que l’ensemble de l’actif mobilier, s’il en existe, figurant à l’inventaire, hormis le fonds de commerce, sera réalisé selon l’article L.642-19 du code de commerce.
Fixe à 24 mois le délai dans lequel le tribunal devra examiner la clôture de la présente procédure, conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce.
Ordonne qu’il soit procédé à toutes les mesures de publicité légale.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de la procédure collective de la société.
Ainsi fait et prononcé en audience du tribunal de commerce de Douai, les jour mois et an indiqués cidessus.
Le Président
Le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Entreprises en difficulté ·
- Professionnel ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Livre ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Vente de véhicules ·
- Faculté
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Mission
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Ès-qualités ·
- Cessation des paiements ·
- Faillite personnelle ·
- Faillite ·
- Cessation ·
- Faute
- Courtage ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Parfaire ·
- Mise en demeure ·
- Paiement ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Délégation
- Créance ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Règlement ·
- Durée ·
- Contrats ·
- Chambre du conseil ·
- Pénalité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Production ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens
- Protocole d'accord ·
- Crédit agricole ·
- Homologuer ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Clause de confidentialité ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Siège social
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- In limine litis ·
- Partie ·
- Contrats ·
- Incompétence ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Dominique ·
- Associé ·
- Santé
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Moteur ·
- Expertise ·
- Vice caché ·
- Usure ·
- Consultant ·
- Consultation ·
- Dire ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Transport ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.