Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Draguignan, audience ordinaire, 5 août 2025, n° 2025003450 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Draguignan |
| Numéro(s) : | 2025003450 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
République Française, au nom du peuple français,
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DRAGUIGNAN (83)
Jugement du 05 août 2025
Affaire : SAS MTELEC Electricité générale et industriel courant fort courant faible [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2]
Défaillante.
ET : SCP [A] [J], prise en la personne de Maître [U] [J] Mandataire judiciaire de la SAS MTELEC [Adresse 3]
Représentée par Maître Quentin CRESSEND, cogérant associé
Composition du Tribunal :
Lors des débats et lors du délibéré :
Président de Chambre : M. Maurice GONEDEC Juges : M. Daniel LECLER et M. Jean-Louis DEMNARD
Ministère Public, lors des débats :
Mme Mathilde GAUVAIN, substitute du Procureur de la République, près le Tribunal Judiciaire de Draguignan,
Assistés lors des débats et lors du prononcé de Me Odile. GIULIANO, greffier,
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, prononcée par mise à disposition au Greffe. Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience en Chambre du Conseil du 30/07/2025
Par jugement du 11/03/2025, le Tribunal de commerce de Draguignan a ouvert à l’égard de la SAS MTELEC une procédure de redressement judiciaire conformément aux dispositions du titre III du nouveau Livre VI du Code de Commerce avec une période d’observation.
Conformément aux dispositions des articles L 631-15, R 631-7 et R 621-9 du Code de Commerce, l’affaire est revenue en Chambre du Conseil et la période d’observation a été poursuivie pour une durée expirant le 11/09/2025 ;
Par requête du 08/07/2025, la SCP [A] [J], prise en la personne de Maître [B] [A], en qualité de mandataire judiciaire de la SAS MTELEC a sollicité la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ; une affaire a été enrôlée sur cette demande à l’audience du 30/07/2025, et les parties régulièrement convoquées ;
Il ressort de la requête déposée et des explications fournies à la barre par le mandataire judiciaire :
La procédure a été ouverte sur déclaration de cessation des paiements du dirigeant de la SAS MTELEC ; il a déclaré que la société employait 2 salariés à l’ouverture de la procédure ; les difficultés résulteraient de difficultés à trouver de nouveaux chantiers ; le passif déclaré s’élève à un total de 185 606,50 € ; il a été justifié d’une assurance en cours de validité ;
Mais le dirigeant ne semble plus vouloir collaborer avec les organes de la procédure collective, aucune situation comptable n’a été remise, ce qui rend impossible l’appréciation des possibilités de redressement ; qu’il existe en outre un risque d’aggravation du passif à court terme, aussi le mandataire judiciaire a maintenu sa demande afin de voir prononcer la liquidation judiciaire de cette entreprise ;
La SAS MTELEC était défaillante à l’audience, la convocation adressée par lettre recommandée avec avis de réception n’a pas été retirée bien qu’un avis de passage ait été déposé ;
En l’état des éléments exposés par le mandataire judiciaire, le Ministère Public a indiqué être favorable au prononcé de la liquidation judiciaire ;
SUR CE :
Attendu que malgré la période d’observation écoulée, aucun élément comptable ou financier n’a été transmis au mandataire judiciaire ; que le dirigeant ne collabore plus avec les organes de la procédure ; que le passif déclaré est toutefois important ; que la SAS MTELEC employait 2 salariés à l’ouverture de la procédure ;
Attendu que la SAS MTELEC est défaillante devant le tribunal, bien que régulièrement convoquée ; Attendu qu’il est à craindre une augmentation du passif ;
Il y a lieu de prononcer la liquidation judiciaire de cette entreprise, conformément aux dispositions des articles L 631-15 II, L 640-1 et R 631-24 du Code de Commerce.
Attendu qu’à l’audience, en application des dispositions de l’article 450 du C.P.C., le tribunal a précisé la date à laquelle le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal de céans.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de Draguignan, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu le rapport écrit du juge commissaire,
Ordonne la cessation de l’activité et ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SAS MTELEC.
Maintient le juge commissaire titulaire et le juge commissaire suppléant précédemment désignés dans cette procédure.
Désigne en qualité de liquidateur judiciaire la SCP [A] [J], prise en la personne de Maître [U] [J], [Adresse 3].
Fixe à 24 mois le délai au terme duquel la clôture de la présente procédure collective devra être examinée.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de justice de cette procédure de liquidation judiciaire.
Ordonne la publicité légale en pareille matière et constate que la présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire en application des dispositions de l’article R 661-1 du code de commerce.
Liquide les frais du greffe à la somme de 26,49 € T.T.C.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 05 août 2025.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conversion ·
- Grands travaux ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge consulaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Modification ·
- Construction ·
- Observation ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Relation commerciale ·
- Département ·
- Tribunaux de commerce ·
- Interdiction de commercialisation ·
- Commercialisation de produit ·
- Contrats ·
- Délai de preavis ·
- Obligation contractuelle ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Sérieux ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Mission ·
- Jugement ·
- Qualités ·
- Erreur matérielle ·
- Mandataire judiciaire ·
- Minute ·
- Manifeste ·
- Employé ·
- Liquidateur
- Séquestre ·
- Opposition ·
- Code de commerce ·
- Prix ·
- Fond ·
- Cession ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Provision ·
- In solidum
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Plan ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cautionnement ·
- Banque ·
- Fiche ·
- Exécution provisoire ·
- Créance ·
- Mise en demeure ·
- Caution solidaire ·
- Prêt ·
- Crédit ·
- Acte
- Banque populaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Connexité ·
- Procédure civile ·
- Juridiction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Caution ·
- Dominique
- Brie ·
- Picardie ·
- Concept ·
- Bâtiment ·
- Prêt ·
- Caution ·
- Sociétés ·
- Crédit agricole ·
- Compte courant ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Espace vert ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Jugement
- Révocation ·
- Sociétés ·
- Assemblée générale ·
- Titre ·
- Statut ·
- Associé ·
- Rémunération ·
- Mandat ·
- Actionnaire ·
- Dommages et intérêts
- Bretagne ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.