Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Draguignan, audience ordinaire, 20 janv. 2026, n° 2025004476 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Draguignan |
| Numéro(s) : | 2025004476 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE, AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE DRAGUIGNAN (83)
Jugement du 20/01/2026
ENTRE : SA SOCIETE GENERALE [Adresse 1]
Représentée par Me Jérôme MONTBEL, SCP BOLLET & Associés, avocat au barreau de Marseille
ET : Mme [U] [B] [Adresse 2]
Défaillante
Composition du Tribunal :
Lors des débats et lors du délibéré : Président de Chambre : M. Dominique CHAUFFOUR Juges : M. Maurice GONEDEC – Mme Nicolle BENHAMOU Assistés lors des débats de Me Cécile LESTOURNELLE-HALLEZ, Greffier et lors du prononcé de Me O. GIULIANO, greffier,
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, prononcée par mise à disposition au Greffe. Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience publique du 13/01/2026
Par acte en date du 15/09/2025, la SA SOCIETE GENERALE a fait assigner Mme [U] [B] par devant le Tribunal de Commerce de Draguignan à son audience du 18/11/2025, aux fins de la voir :
* Condamner à lui payer la somme totale arrêtée au 15/04/2025 de 28 352,84€ + intérêts au taux conventionnel de 7,10% à compter du 15/04/2025 jusqu’à parfait paiement
* Ordonner la capitalisation annuelle des intérêts conformément à l’article 1343-2 du code civil
* Condamner aux entiers frais et dépens ainsi qu’à une indemnité de procédure de 2 000€ sur le fondement de l’article 700 du CPC
* Dire n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire de la décision à intervenir.
L’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience du 13/01/2026.
A cette audience, la SA SOCIETE GENERALE a précisé, par courriel, qu’un accord avait été trouvé et exécuté et qu’elle se désistait donc de l’instance et de l’action engagée ; Mme [U] [B] n’a présenté aucune défense au fond, ni fin de non-recevoir, faute de comparaître et l’affaire a été mise en délibéré ;
SUR CE :
Attendu que, la SA SOCIETE GENERALE a demandé au Tribunal de prendre acte de son désistement d’instance et d’action.
Attendu que Mme [U] [B] n’a présenté aucune défense au fond, ni fin de non-recevoir ;
Il y a lieu de prendre acte du désistement et de dire les dépens à la charge du demandeur en application des dispositions de l’article 399 du C.P.C.
Attendu que, conformément aux dispositions de l’article 450 du C.P.C., le président a précisé à l’audience la date à laquelle le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Draguignan.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de Draguignan, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Prend acte du désistement d’instance et d’action formulé par le demandeur à l’instance.
Constate l’extinction de l’instance conformément aux dispositions de l’article 384 du C.P.C. et se déclare dessaisie à compter de ce jour.
Dit les dépens de la présente à la charge de la SA SOCIETE GENERALE.
Liquide les frais du greffe à la somme de 46.63 Euros T.T.C.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 20/01/2026.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- École ·
- Confidentialité ·
- Paiement ·
- Innovation pédagogique ·
- Actif
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Ingénierie ·
- Agence immobilière ·
- Liquidation ·
- Créance
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Agence ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Service ·
- Cessation
- Période d'observation ·
- Juge consulaire ·
- Guadeloupe ·
- Juge-commissaire ·
- Maintien ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Substitut du procureur ·
- Personnes
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Site web ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Action ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Associé ·
- Instance ·
- Belgique ·
- Italie ·
- Acquiescement ·
- Jugement
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Concept ·
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Cautionnement ·
- Prêt ·
- Compte courant ·
- Caution solidaire ·
- Professionnel ·
- Débiteur ·
- Civil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Resistance abusive ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Plaidoirie ·
- Prestation
- Lettre de change ·
- Sociétés ·
- Aval ·
- Père ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Code de commerce ·
- Mise en demeure ·
- Acceptation ·
- Signature
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.