Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 2 mai 2025, n° 2025L00142 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00142 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 2 MAI 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00142 / 2024J00231
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 5 septembre 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS CLEMENCE , [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 912 680 014, pour laquelle interviennent M. JeanBaptiste GUERIN, en qualité de Juge Commissaire, et la SELARL MANDATEAM représentée par Me [J] [H], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 18 avril 2025 par la SELARL MANDATEAM représentée par Me [J] [H].
Vu le rapport du juge commissaire,
La procédure est revenue à l’audience du 24 avril 2025 pour statuer sur le renouvellement de
la période d’observation.
A l’audience, il a été entendu : Mme [Z] [I] assistée de Me NOEL La SELARL MANDATEAM représentée par Me [J] [H] Mme Juliette ACHER, substitut du procureur
L’unique salariée de la SAS CLEMENCE a été licenciée. Le passif reste modéré. La prolongation de la période d’observation va permettre de terminer la vérification du passif et de voir si un plan peut être proposé aux créanciers.
Madame le substitut du procureur est favorable au renouvellement de la période d’observation.
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 05 septembre 2025.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Renouvelle jusqu’au 05 septembre 2025 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SAS CLEMENCE.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 21 août 2025 à 14h30, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 24 avril 2025, M. Eric GEKLE Président, M. Jérôme LINEL et M. Jean-Pierre SOULIE, et Mme Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 2 mai 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Eric GEKLE, Président et par le Greffier, Mme Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Traiteur ·
- Recouvrement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil
- Cession ·
- Juge des référés ·
- Valeur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Consignation ·
- Expertise judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Trésorerie ·
- Adresse électronique ·
- Capacité ·
- Audience
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Associé ·
- Chambre du conseil ·
- Capital social
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Qualités ·
- Juge des référés ·
- Procédure civile ·
- Cabinet ·
- Instance ·
- Défense au fond ·
- Acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Optique ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Examen
- Adresses ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Cession ·
- Redressement ·
- Management ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Redressement ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Élan ·
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Formation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture
- Magistrat ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Entreprises en difficulté ·
- Actif
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.