Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, réf., 17 déc. 2025, n° 2025R00208 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025R00208 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
Mesure d’administration judiciaire Rendue le 17 Décembre 2025
N° de rôle : 2025R00208
Le 10 décembre 2025,
Par devant nous, M. Christian LAZENNEC, juge délégué, statuant en matière de référé, en notre cabinet sis au tribunal, [Adresse 1], assisté de Me Etienne GAUDICHEAU, greffier.
DEMANDEURS
SAS NEXT TRADING, [Adresse 2], 913 216 222 RCS EVRY représenté par Me Hajer NEMRI [Adresse 4]
DEFENDEUR
SNC UNITED FRANCE 2024 PROPCO II SNC, [Adresse 3] chez Primexis [Localité 6] représenté par François-Genêt KIENER [Adresse 5]
Ordonnance de référé prononcée publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal, les parties ayant été préalablement avisées conformément à l’article 450 du code de procédure civile et signé par le président et le greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le juge signataire ;
PROCÉDURE
Par acte introductif d’instance délivré le 31 octobre par Me [B] [P] commissaire de justice à [Localité 7], NEXT TRADING a assigné UNITED FRANCE 2024 PROPCO II SNC, à comparaître devant le tribunal de commerce d’Evry à l’audience du 19 novembre 2025 aux motifs énoncés dans cet acte, et aux fins d’entendre cette dernière en ses explications ;
Après plusieurs renvois, la cause est revenue à l’audience du 10 décembre 2025 ;
EXPOSE DES PARTIES
Par courrier transmis par voie dématérialisée le 9 décembre 2025, Me Hajer NEMRI avocat du demandeur a informé le juge des référés que la SAS NEXT TRADING demandait en accord avec son contradicteur un retrait du rôle ; et par courrier transmis par voie dématérialisée le 9 décembre 2025 Me François-Genêt KIENER avocat du défendeur a informé le juge des référés que les parties sont parvenues à un accord dans ce dossier et ont convenu d’un retrait du rôle de cette affaire ;
SUR QUOI, LE JUGE
Attendu que le retrait du rôle est ordonné lorsque toutes les parties en font la demande écrite et motivée conformément à la règle de l’article 382 du code de procédure civile ; que le retrait du rôle est une mesure d’administration judiciaire qui suspend l’instance ; qu’à moins que la péremption de l’instance ne soit acquise, l’affaire est rétablie, à la demande de l’une des parties ; que lorsque les circonstances l’exigent, l’affaire est retirée du rôle avec le consentement ou l’accord des parties sans écritures de leur part ;
Attendu que la cause est venue à l’audience du 10 décembre 2025 ; que lors de cette audience, le tribunal a constaté l’absence des parties qui avaient informé par courriers de la suite à donner à l’instance ; qu’ainsi, en présence de demandes écrites et motivées des parties, le demandeur par un écrit daté du 9 décembre 2025 et le défendeur par un écrit du 9 décembre 2025, le juge des référés du tribunal de commerce de d’Evry ne pourra que constater que les conditions du retrait du rôle sont réunies, en conséquence de quoi, il ordonnera la retrait de l’affaire du rôle des affaires pendantes devant le juge des référés du tribunal entraînant ainsi sa suppression du rang des affaires en cours ;
Qu’il y a lieu de laisser les dépens de la présente décision à la charge du demandeur ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, par mesure d’administration judiciaire ; Vu les dispositions des articles 377, 382, 383 et 763 du code de procédure civile ;
Constate que toutes les parties ont fait une demande de retrait du rôle, écrite et motivée ;
En conséquence :
ORDONNE LE RETRAIT DU RÔLE de l’affaire inscrite sous le numéro 2025R00208 entraînant ainsi sa suppression du rang des affaires en cours ;
Rappelle que la présente instance est suspendue et qu’elle peut être rétablie, à la demande de l’une des parties ;
Laisse les dépens à la charge du demandeur, liquidés à la somme de 32,30 euros, ainsi qu’aux frais d’acte et de procédure s’il y a lieu ;
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Édition ·
- Prorogation ·
- Redressement ·
- Plan de redressement ·
- Apport
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Ouverture ·
- Bébé ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement
- Comptable ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Public ·
- Sociétés ·
- Procédure simplifiée ·
- Créance ·
- Cessation ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sauvegarde ·
- Erreur matérielle ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Date ·
- Suppléant ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Juge
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Statuer ·
- Bureautique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Liquidation ·
- Juge-commissaire
- Pin ·
- Retenue de garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge des référés ·
- Commerce ·
- Visa
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Carte grise ·
- Bois ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Sous astreinte ·
- Tribunaux de commerce ·
- Urgence ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Dépens
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Service
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Tuyauterie ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Télécommunication ·
- Application ·
- Actif
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Facture ·
- Pénalité ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Contrat de franchise ·
- Titre ·
- Commerce ·
- Intérêt de retard
- Imprimerie ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Indemnité de résiliation ·
- Titre ·
- Valeur ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.