Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 1er sept. 2025, n° 2025L01683 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L01683 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L01683
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 1 Septembre 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Christophe HOUDAYER
Juges : Mme Dominique ARCOS M. François BROUSSE
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Etienne GAUDICHEAU, Greffier.
Le ministère public, absent lors de la comparution, a eu connaissance de la procédure, et a émis par écrit un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a émis par écrit un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que par jugement en date du 5 mars 2025 une procédure de sauvegarde a été ouverte du chef de :
SCI VERTYCAL [Adresse 1]
ci-après dénommé « le débiteur » et qu’une période d’observation vient à expiration le 5 septembre 2025,
Attendu qu’à l’audience de ce jour, a comparu :
Mme [R] [S] représentant Me [X] [O], administrateur judiciaire,
M. [F] [W], gérant de la SARL TITIWAY, elle-même présidente de la SAS ANGERIS, elle-même gérante de la SCI VERTYCAL, assisté de Me Maxime VAILLANT-MONTROCHE, avocat,
Attendu que la SELARL FHBX, pris en la personne de Me [X] [O], administrateur judiciaire associée, administrateur, sollicite la prolongation de la période d’observation,
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à la SCI VERTYCAL un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de sauvegarde de l’entreprise,
Qu’il y a lieu de faire application de l’article L.621-3 du Code de Commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation,
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l’article R.661-1 du code de commerce,
Décide le renouvellement de la période d’observation de la SCI VERTYCAL en vue de l’élaboration d’un projet de plan de sauvegarde de l’entreprise, pour une période expirant le 5 Mars 2026.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance de Mr le Président au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que l’administrateur, SELARL FHBX, pris en la personne de Me [X] [O], administrateur judiciaire associée devra durant cette période communiquer au mandataire judiciaire Me [Y] [B] et à M. [N] [M], le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévues à l’article L.626-5 du code de commerce et procéder aux informations et consultations prévues au 3 ème alinéa de l’article L.623-3 et à l’article L.626-8 du Code de Commerce,
Dit que conformément à l’article L.622-10 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation partielle de l’activité ou convertir la procédure en un redressement judiciaire, si les conditions de l’article L.631-1 du code de commerce sont réunies, ou prononcer la liquidation judiciaire, si les conditions de l’article L640-1 du Code de Commerce sont réunies,
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de procédure de sauvegarde.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Caution ·
- Exécution provisoire ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Prêt
- Travaux publics ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Mutuelle
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Germain ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Champagne-ardenne ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire ·
- Patrimoine ·
- Urssaf ·
- Identifiants ·
- Liquidation judiciaire
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Faillite personnelle ·
- Comptabilité ·
- Sanction ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Entreprise commerciale ·
- Liquidation judiciaire ·
- Morale
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Entreprise ·
- Plan ·
- Énergie ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commerce extérieur ·
- Recouvrement ·
- Assurance-crédit ·
- Intérêt ·
- Facture ·
- Titre ·
- Taux légal ·
- Contrats ·
- Indemnité ·
- Sociétés
- Café ·
- Contrat de prêt ·
- Fonds de commerce ·
- Sociétés ·
- Acte ·
- Communication des pièces ·
- Partie ·
- Pièces ·
- Contrats ·
- Astreinte
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Assurances ·
- Saisie ·
- Compétence d'attribution ·
- Juge des référés ·
- Profit ·
- Siège social ·
- Signification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Réquisition ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Verger
- Plan ·
- Créance ·
- Adoption ·
- Créanciers ·
- Dividende ·
- Anniversaire ·
- Sauvegarde ·
- Exécution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Audience ·
- Sociétés ·
- Capacité ·
- Représentants des salariés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.