Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 14 avr. 2025, n° 2025L00626 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00626 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00626
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 14 Avril 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Philippe AVRIL M. Robert COULET
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. Stéphane LE TALLEC, procureur de la République adjoint, qui a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a émis par écrit un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que par jugement en date du 21 octobre 2024 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
EURL [B] [R] 40 [Adresse 1] [Adresse 2]
ci-après dénommé « le débiteur » et qu’une période d’observation vient à expiration le 21 avril 2025,
Attendu qu’à l’audience de ce jour, a comparu :
Me [W] [V], administrateur judiciaire,
M. [Y] [F] représentant avec pouvoir Me [P] [M], mandataire judiciaire,
M. [Z] [O] [E], gérant de l’EURL [B] [R] [J],
Mme [K] [U], représentante des salariés,
Attendu que la SELARL [Q] [H], prise en la personne de Maître [W] [V] [D], administrateur, sollicite la prolongation de la période d’observation,
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à l’EURL [B] [R] [J] un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise,
Qu’il y a lieu de faire application des articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation avec poursuite de l’activité,
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l’article R.661-1 du code de commerce,
Décide le renouvellement de la période d’observation de EURL [B] [R] [J] en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise, pour une période expirant le 21 Octobre 2025 avec poursuite de l’activité.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance de Mr le Président au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que l’administrateur, la SELARL [Q] [H], prise en la personne de Maître [W] [V] [D] devra durant cette période communiquer au mandataire judiciaire Me [P] [M] et à M. [I] [L], le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévues à l’article L.626-5 du code de commerce et procéder aux informations et consultations prévues au 3 ème alinéa de l’article L.623-3 et à l’article L.626-8 du Code de Commerce,
Dit que conformément à l’article L.631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire, si les conditions de l’article L640-1 du Code de Commerce sont réunies,
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés
- Adresses ·
- Construction ·
- Succursale ·
- Provision ·
- Belgique ·
- Expert ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Montant ·
- Tribunaux de commerce
- Vanne ·
- Mainlevée ·
- Adresses ·
- Nantissement ·
- Privilège ·
- Requête conjointe ·
- Crédit ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Dominique ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Cessation
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ès-qualités ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement
- Service ·
- Résolution du contrat ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Exécution provisoire ·
- Chèque ·
- Dommages et intérêts ·
- Pierre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Prestation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Service ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Pool ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Service ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Prestations informatique ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation ·
- Salarié ·
- Ès-qualités ·
- Activité
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Comptable ·
- Liquidation judiciaire ·
- Finances publiques ·
- Impôt ·
- Liquidation
- Plan ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Désistement d'instance ·
- Juge-commissaire ·
- Tva ·
- Rapport ·
- Demande d'avis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.