Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, ch. cont. et sanctions pc, 3 avr. 2026, n° 2026L00487 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2026L00487 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
7ème CHAMBRE
JUGEMENT DU 3 AVRIL 2026, Mesure d’administration judiciaire insusceptible de recours
COMPOSITION DU TRIBUNAL
L’affaire a été appelée en chambre du conseil à l’audience du 27 mars 2026 devant le tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Franck SAUL Mme Patricia LE NEUN
Qui en ont délibéré ;
Greffier lors des débats, Mme Egline BOSSE-CLAUZET ;
Le Ministère Public représenté par M. François CAMARD, était présent à l’audience.
FAITS ET PROCÉDURE
Par jugement en date du 14 février 2022 une procédure de liquidation judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS STYX [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] [Localité 2]
Et Me [Y] [S] a été nommé liquidateur. Ce jugement a dit que la clôture de la procédure devrait être examinée avant le 14 février 2024 ;
Par ordonnance en date du 7 avril 2022, la présidente du tribunal de commerce d’Evry a ordonné l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et a dit que la clôture devrait être examinée avant le 7 avril 2023 ; que la liquidation judiciaire a été prorogée successivement jusqu’au 7 octobre 2023 ;
Par jugement en date du 17 juillet 2023, le tribunal de céans a mis fin à l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et a dit que la clôture devrait être examinée avant le 7 avril 2024 ; que la liquidation judiciaire a été prorogée successivement jusqu’au 7 avril 2026 ;
Le tribunal s’est saisi d’office afin d’examiner la nécessité de proroger le terme de la procédure de liquidation judiciaire ; à cet effet, Me [Y] [S], liquidateur, a exposé dans son rapport qu’il rencontrait des difficultés interdisant le tribunal de clôturer la procédure ;
Le débiteur a été convoqué par acte d’huissier en date du 11 mars 2026, conformément aux dispositions de l’article R643-17 du code de commerce ;
M. [M] [W], président de la SAS STYX, et Mme [Z] [L] pour Me [Y] [S], liquidateur, ont comparu devant la formation collégiale.
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu qu’en conformité avec les dispositions de l’article L643-9 du code de commerce, dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal a fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ; que si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée ; que le tribunal est saisi à tout moment par le liquidateur, le débiteur ou le ministère public ; qu’il peut se saisir d’office ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport de Me [Y] [S], liquidateur, qu’une procédure en recouvrement d’un crédit d’impôt est en cours ;
Attendu qu’il apparaît que la clôture de la procédure ne peut être prononcée en l’état ;
Le tribunal, usant de la faculté dont il dispose en vertu de l’article [Etablissement 1]-9 du code de commerce, prorogera le terme de la procédure de liquidation judiciaire et dira que la clôture de la procédure devra être examinée avant le 7 octobre 2026.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, par mesure d’administration judiciaire insusceptible de recours ;
Se saisissant d’office ; Vu les dispositions des articles L643-9 et suivants du code de commerce ; Vu le rapport du mandataire liquidateur ; Constate la nécessité de proroger la durée de la liquidation judiciaire ;
En conséquence,
PROROGE le terme de la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de :
SAS STYX [Adresse 3]
Dit que la clôture de la procédure devra être examinée avant le 7 octobre 2026 ;
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire ;
Rappelle que l’exécution provisoire du présent jugement est de droit conformément aux dispositions de l’article R661-1 du code de commerce ;
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal, les parties ayant été préalablement avisées conformément à l’article 450 du code de procédure civile et signé électroniquement par le président ou par un juge du délibéré si le président est empêché et le greffier , auquel la minute de la décision a été remise par le juge signataire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Livre ·
- Procédure ·
- Indemnité d'éviction ·
- Délai
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Faute de gestion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Inventaire
- Taxi ·
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Audience ·
- Juge ·
- Expert ·
- Commerce ·
- Adresses
- Banque populaire ·
- Commissaire de justice ·
- Professionnel ·
- Intérêt ·
- Solde ·
- Exploit ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Compte ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Autorisation de découvert ·
- Sociétés ·
- Commission ·
- Intervention ·
- Compte ·
- Calcul ·
- Taux effectif global ·
- Banque ·
- Intérêts conventionnels
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Confection ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Commerce
- Thé ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assignation ·
- Caducité ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Métropole ·
- Répertoire ·
- Audience
- Climatisation ·
- Chauffage ·
- Facture ·
- Société par actions ·
- Exécution provisoire ·
- Assignation ·
- Maintenance ·
- Siège ·
- Titre ·
- Prestation
- Période d'observation ·
- Holding ·
- Filiale ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Pièce détachée ·
- Gestion ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.