Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Foix, 2 juin 2025, n° 2025J00002 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Foix |
| Numéro(s) : | 2025J00002 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE FOIX
02/06/2025 JUGEMENT DU DEUX JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
La cause a été entendue à l’audience du 12 mai 2025 à laquelle siégeaient :
* Président : Monsieur François ROOSEN Juges : Madame Marie-Brune BEGOUEN
* : Monsieur Eric RUMEAU
qui en ont délibéré.
Greffier lors des débats: Madame Gwenelle PELARD
Prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au Greffe du Tribunal, Signé par Madame Marie-Brune BEGOUEN, Juge en ayant délibéré et par Madame Gwenelle PELARD, commis-greffier
Rôle n°
2025J2
ENTRE
* La société MIN TOULOUSE OCCITANIE
[Adresse 1] UNIS
[Localité 1]
DEMANDEUR À L’INJONCTION DE PAYER – représenté(e) par
Maître [Q] [B] -
[Adresse 2]
ЕТ – La société [K] [C]
[Adresse 3]
[Localité 2]
DÉFENDEUR À L’INJONCTION DE PAYER – représenté(e) par
[Adresse 4]
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du CPC) : 80,91 € HT, 16,18 € TVA, 97,09 € TTC
FAITS ET PROCÉDURE
La société [K] [C] est spécialisée dans l’activité de vente en gros de fruits et légumes pour laquelle elle est régulièrement inscrite au registre du commerce et des sociétés de Foix.
En raison de factures impayées, la société MIN Toulouse Occitanie, centrale d’achat, a présenté le 15 octobre 2024 devant le Président du Tribunal de Commerce de Foix, une requête portant injonction de payer la somme totale de 6014,88 €.
Par ordonnance du 24 octobre 2024 ( 2024IP00255 ), signifiée le 5 novembre 2024, le Président du Tribunal de Commerce de Foix a fait droit à cette demande et enjoint la société [K] [C] à régler à la société MIN TOULOUSE OCCITANIE lesdites sommes.
Par courrier en date du 28 novembre 2024, la société [K] [C] a formé opposition à l’encontre de cette ordonnance.
Entre temps, par jugement du Tribunal de Commerce de FOIX du 27 janvier 2025, la société [K] [C] a été placée en redressement judiciaire.
L’affaire a été appelée le 27 janvier 2025 puis renvoyée à la demande des parties, au 17 mars 2025 et au 12 mai 2025, date à laquelle l’affaire a été retenue. La date de mise en délibéré du jugement a été fixée au 2 juin 2025.
MOYENS DES PARTIES
La société MIN TOULOUSE OCCITANIE représentée par Maître [Q] [B] avocate au barreau de Toulouse demande de :
* Prendre acte du désistement de l’opposition formée contre l’ordonnance RG 2025J00002 du 24 octobre 2024 ;
* Confirmer l’ordonnance RG 2025J00002 du 24 octobre 2024 ;
* Fixer au passif de la procédure collective de la société [K] [C] des sommes objet de ladite ordonnance ;
* Condamner la société [K] [C] en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
* Condamner la société [K] [C] aux entiers dépens de l’instance.
La société [K] [C], représentée par Maître Frédéric DOUCHEZ avocat au barreau de Toulouse demande de :
* Prendre acte du désistement de l’opposition formée contre l’ordonnance RG 2025J00002 du 24 octobre 2024 ;
MOTIFS ET DECISIONS
Maître [N] [F] es qualité d’administrateur judiciaire de la société [K] [C] a écrit en date du 12 mars 2025 à la société MIN TOULOUSE OCCITANIE, ne pas souhaiter poursuivre l’instance en cours;
La société MIN Toulouse Occitanie accepte et demande également le désistement ;
La société MIN Toulouse Occitanie a déjà procédé à la déclaration de sa créance dans le cadre de la procédure collective en cours ;
En conséquences, le Tribunal constatera que le désistement est parfait et en donnera acte aux parties. Aussi, le Tribunal constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement en application des articles 384 et 395 du Code de Procédure Civile.
Le Tribunal de Commerce de Foix :
* donnera acte du désistement d’instance de la société [K] [C]
* constatera l’extinction de la présente instance et son dessaisissement
Sur les dépens et l’article 700 du Code de procédure civile
L’article 696 du Code de Procédure Civile dispose : « la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie. »
Compte tenu des particularités de l’affaire ;
Le Tribunal estime que l’équité commande de laisser à la charge de chacune des parties, ses frais et dépens et charges de l’instance ;
Le Tribunal de Commerce de FOIX dira que chacune des parties conserve la charge de ses frais et dépens.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de Foix, par jugement contradictoire, en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu les articles 383 et 395 du Code de Procédure Civile ; Vu les articles 696 et 700 du Code de Procédure Civile ; Vu l’ordonnance du Tribunal de Commerce de Foix en date du 24 octobre 2024 ;
DONNE acte du désistement d’instance de la société [K] [C] ;
CONSTATE l’extinction de la présente instance et son dessaisissement ;
DIT que chacune des parties conserve la charge de ses frais et dépens ;
REJETTE toute autre demande, fins et prétentions.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Président Madame Marie-Brune BEGOUEN un juge en ayant délibéré
Le Greffier Madame Gwenelle PELARD
Signe electroniquement par Marie-Brune BEGOUEN, un juge en ayant delibere
Signe electroniquement par Gwenelle PELARD, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Concept ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Procédure accélérée ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Procédure civile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Commerce ·
- Tva
- Sociétés ·
- Brie ·
- Picardie ·
- Crédit agricole ·
- Resistance abusive ·
- Véhicule ·
- Mode de financement ·
- Option d’achat ·
- Preuve ·
- Location
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Livre ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Personnes
- Moule ·
- Outillage ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Drapeau ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Paille
- Artisan ·
- Redressement judiciaire ·
- Champagne ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Cessation des paiements ·
- Société par actions ·
- Cessation ·
- Pierre ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dissolution ·
- Pièces ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Patrimoine ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Blocage ·
- Adresses ·
- Publication
- Transaction ·
- Adn ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Ministère public ·
- Qualités ·
- Protocole ·
- Copie ·
- Liquidation judiciaire
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Option ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Condition ·
- Prêt ·
- Frais de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dividende
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Maintien ·
- Produit manufacturé ·
- Achat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire
- Caution ·
- Plan ·
- Mesures conservatoires ·
- Liquidation ·
- Statuer ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Titre exécutoire ·
- Crédit agricole ·
- Aquitaine
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.