Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 16 juin 2025, n° 2025F11490 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11490 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 16/06/2025
Numéro de rôle général : 2025F11490 Numéro de Procédure collective : 2024RJ353
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de conversion de redressement en liquidation judiciaire
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 16/06/2025,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Madame Véronique LUCIEN-REINETTE, Juges Consulaires, Madame Marinette TORPILLE, Juges Consulaires, Monsieur Bernard EDOUARD, Juges Consulaires,
Assistés de Maître Pierre-Emile DUNOYER, greffier,
En présence de : Monsieur Maxime REYT, substitut du procureur de la République
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
* SAS LISA
RCS : 917550188 [Adresse 1] Représentant légal : Madame [J] [S] Représentée par Maître Fred GERMAIN, avocat au barreau de Martinique
EN PRESENCE DE :
Administrateur judiciaire : la SELARL [P] représentée par Monsieur [H] [E], collaborateur
Mandataire judiciaire : la SELARL [G] [T] en la personne de Maître [X] [T]
Par jugement du 25/11/2024, la société SAS LISA a été admise au bénéfice du redressement judiciaire,
Dans le cadre de cette procédure, l’activité a été autorisée par différents jugements,
La société SAS LISA, prise en la personne de son représentant légal Madame [J] [S], représentée par son conseil Maître [N] [R], comparaît à l’audience de ce jour en Chambre du conseil.
La SELARL [P] en la personne de Me [A] [C], en qualité d’administrateur judiciaire, demande la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire comme indiqué dans sa requête déposée au greffe le 12/05/2025.
Le mandataire judiciaire indique être favorable à la liquidation judiciaire.
Lors de cette audience, le conseil du débiteur indique être favorable à la liquidation judiciaire.
Qu’ainsi, en l’absence de perspectives d’activité, le redressement de l’entreprise apparaît manifestement impossible.
C’est pourquoi au vu des éléments rapportés, il y a lieu de convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Ministère Public, avisé de l’instance, indique qu’il est favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;
SUR CE,
L’importance du passif et les résultats obtenus ne permettant pas à la partie défenderesse de poursuivre son activité avec des possibilités sérieuses de redressement et de règlement du passif, il convient dès lors de convertir la procédure en liquidation judiciaire ;
En l’application des articles L.641-10 et R.641-18 du code de commerce, une poursuite d’activité peut être autorisé dans le cadre de la liquidation judiciaire ;
En conséquence, il convient d’autoriser une poursuite d’activité jusqu’au 07/07/2025 inclus ;
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, statuant publiquement, par voie de décision contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure, et entendu en ses réquisitions,
Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire, favorable à une conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
CONSTATE la comparution de la société SAS LISA,
PRONONCE la liquidation judiciaire de la société SAS LISA Imm Equinoxe [Adresse 2]
[Localité 1]
RCS [Localité 2] 917550188,
Autorise la poursuite de l’activité à l’égard de la SAS LISA jusqu’au 07/07/2025 ;
MAINTIENT Madame [I] [L] en qualité de juge-commissaire,
MAINTIENT Monsieur PORSAN-CLEMENTE Jean-Luc en qualité de juge-commissaire suppléant,
Maintient la SELARL [P] en la personne de Maître [A] [C], administrateur de la procédure jusqu’au 07/07/2025 et met fin à ses fonctions à compter de cette date ;
NOMME la SELARL [G] [U] [O] en la personne de Me [B] [G] en qualité de liquidateur judiciaire,
MAINTIENT la SCP SEILHAN SILLON LAVIGNE, [Adresse 3] LA [Adresse 4], en qualité de chargé d’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de commerce,
FIXE à un an le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée conformément à l’article L. 643-9 du Code de commerce,
Renvoie l’affaire à l’audience de clôture du 12/05/2026 à 14h00 (Salle C) ;
Dit que notification de la présente décision emporte convocation des parties à cette audience ;
ORDONNE la publication conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Pierre-Emile DUNOYER
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Pierre-Emile DUNOYER, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Service ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Sérieux
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Provision ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Banque centrale européenne ·
- Assignation ·
- Indemnité
- Caisse d'épargne ·
- Europe ·
- Commissaire de justice ·
- Prêt ·
- Pièces ·
- Cautionnement ·
- Exécution provisoire ·
- Engagement ·
- Formalisme ·
- Taux légal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Redressement judiciaire ·
- Surveillance ·
- Sécurité des personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Bien meuble ·
- Immeuble ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Protection ·
- Créance
- Sylviculture ·
- Dominique ·
- Énergie ·
- Désistement d'instance ·
- Exploitation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Original ·
- Exploit ·
- Conserve
- Tribunaux de commerce ·
- Contrôle ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Audience publique ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de licence ·
- Site internet ·
- Licence d'exploitation ·
- Sociétés ·
- Résolution du contrat ·
- Exploitation ·
- Demande ·
- Cahier des charges ·
- Location financière ·
- Procès-verbal
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Service ·
- Plan de cession ·
- Personnes ·
- Fins ·
- Jugement ·
- Redressement
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Courtage ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Électricité ·
- Jugement ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Versement ·
- Droit des contrats ·
- Accord ·
- Délibéré ·
- Siège social
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Audience ·
- Ministère
- Traiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Cessation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Interdiction de gérer ·
- Activité ·
- Liquidation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.