Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 12 août 2025, n° 2025F11758 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11758 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 12/08/2025
Numéro de rôle général : 2025F11758 Numéro de Procédure collective : 2025RJ255
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement d’ouverture de redressement judiciaire
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 12/08/2025,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Madame Véronique LUCIEN-REINETTE, Juge Consulaire, Monsieur Hervé JEAN-BAPTISTE, Juge Consulaire, Monsieur Yannick MUDARD, Juge Consulaire,
Assistés de Madame Christelle CHANTEUR, Commis-greffière,
En présence Madame Odile DE FRITSCH, procureure de la République adjointe
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
* GELATO CONCEPT SARL
RCS : 889 222 022 [Adresse 1] Représentant légal : Monsieur [I] [T] Représentée par Maître Fred GERMAIN, avocat au barreau de Martinique
En date du 06/08/2025, la société GELATO CONCEPT SARL a déclaré au greffe de ce tribunal, la cessation de ses paiements.
Le tribunal se trouve donc régulièrement saisi d’une demande d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire conformément aux dispositions de l’article R. 631-1 du Code de commerce.
La société GELATO CONCEPT SARL, prise en la personne de son représentant légal Monsieur [I] [T], a comparu en la personne de son conseil à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
Il est expliqué que les difficultés rencontrées résultent à la fois de charges fixes trop excessives, et d’une fréquentation faible du centre commercial. La boutique n’a jamais pu être bénéficiaire d’autant plus qu’elle a ouvert avec un an de retard et dans un contexte de restriction sanitaire.
A ce jour, il est déclaré que l’actif disponible d’un montant de 52 306 euros ne permet pas à la société de faire face à son passif exigible d’un montant de 209 044 euros.
Cependant, des perspectives de redressement sont envisageables, c’est pourquoi il est sollicité l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société GELATO CONCEPT SARL.
Le Ministère Public a été avisé de la date d’audience, la procédure lui ayant été communiquée.
SUR CE,
Aux termes des articles L. 631-1 et L. 631-4 du Code de commerce, l’état de cessation des paiements se définit comme étant l’impossibilité pour une entreprise de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ; telle est la situation financière actuelle de l’entreprise susvisée qui se trouve hors d’état de faire face à un passif exigible avec son actif disponible ;
La société GELATO CONCEPT SARL est conformément aux articles L. 631-1 et L. 631-4 du Code de commerce justiciable d’une procédure de redressement judiciaire. En effet, cette procédure lui permettra la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif; il convient dès lors, d’ouvrir à son égard une procédure de redressement judiciaire;
Il y a lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement, nonobstant appel et sans caution et de dire que les dépens seront passés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions favorable à l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire,
Vu les articles L. 631-1 et L. 631-4 du code de commerce,
OUVRE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE à l’égard de la société
GELATO CONCEPT SARL
Adresse : [Adresse 1] Activité : La restauration rapide
La commercialisation de glaces et autres plats et desserts destinés à la vente directe ou indirecte, la vente sur place et à emporter,
Immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés FORT-DE-FRANCE sous le numéro de SIREN889222022,
OUVRE la période d’observation de six mois
DESIGNE Monsieur PORSAN-CLEMENTE Jean-Luc, juge-commissaire chargé de veiller au déroulement rapide de la procédure et à la protection des intérêts en présence,
DESIGNE Madame SOREL Suzy, juge-commissaire suppléant,
DESIGNE la SELARL [J] prise en la personne de Maître [F] [Q] [R], demeurant [Adresse 2], en qualité d’administrateur judiciaire avec pour mission : assister le débiteur dans tous les actes concernant la gestion,
DESIGNE la SELARL [Localité 1] [Y] en la personne de Me [C] [Y], demeurant [Adresse 3], en qualité de mandataire judiciaire,
FIXE provisoirement au 12/02/2024 la date de cessation des paiements,
DESIGNE la SCP [O] [W], chargé d’inventaire demeurant à [Adresse 4], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L. 631-9 du code de commerce,
DIT qu’en application des dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, l’affaire sera appelée à l’audience du 20/10/2025 à 09 heures 00 (salle C),
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
DIT qu’à l’initiative de l’administrateur judiciaire, ou à défaut, du représentant légal, le comité d’entreprise, ou à défaut les délégués du personnel ou à défaut les salariés désigneront, au sein de l’entreprise, un représentant des salariés, lequel devra satisfaire aux conditions de l’article R. 621-14 du code de commerce et communiqueront ses noms et adresse au greffe dans un délai de dix jours à compter du présent jugement ou à défaut, déposeront un procèsverbal de carence,
IMPARTIT aux créanciers, pour la déclaration de leurs créances, un délai de deux mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC,
DIT que la liste des créances déclarées doit être établie par le mandataire judiciaire, conformément aux dispositions de l’article R. 631-29 du code de commerce, et sera transmise à Monsieur le juge-commissaire et déposée au greffe, douze mois à compter du présent jugement,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement,
ORDONNE en conformité de l’article R. 631-7 du code du commerce, la publicité du présent jugement,
ORDONNE en conformité de l’article R. 631-12 du code de commerce, la notification du présent jugement au débiteur, par lettre recommandée avec accusé de réception,
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Christelle CHANTEUR
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Christelle CHANTEUR, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Manche ·
- Industrie ·
- Expertise ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Propulsif ·
- Sociétés ·
- Navire ·
- Armement ·
- Référé
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Public ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
- Maçonnerie ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Procédure
- Consultant ·
- Sociétés ·
- Contrôle technique ·
- Facture ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Mission ·
- Contrats ·
- Anatocisme ·
- Titre
- Classes ·
- Plan de redressement ·
- Immobilier ·
- Actif ·
- Cession ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Créanciers ·
- Valeur ·
- Chirographaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Ingénierie ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Qualités ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire
- Créance ·
- For ·
- Titre ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Enrichissement sans cause ·
- Adresses ·
- Ès-qualités ·
- Procédure ·
- Demande
- Période d'observation ·
- Vente en gros ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Vente au détail ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Représentants des salariés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Qualités ·
- Vente aux enchères ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Suppléant
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Europe ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Condamnation ·
- Règlement ·
- Titre ·
- Dernier ressort ·
- Assignation ·
- Acte ·
- Assesseur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.