Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 23 févr. 2026, n° 2026F00161 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2026F00161 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2026F00161 – 2605400013/1
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 23/02/2026
Numéro de rôle général : 2026F161 Numéro de Procédure collective :
JUGEMENT D’ENQUETE
DEMANDEUR :
* Madame [S] [G]
[Adresse 1] [Adresse 2] [Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 1]
Représentée par Maître Loän BUVAL, avocate au barreau de Martinique
DEFENDEUR :
A TOU’ VAPEUR SARL
RCS : 539 445 197
[Adresse 5]
[Localité 1]
Gérante : Madame [K] [I] [U] épouse [L]
Non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Sébastien CARPENTIER Juges : Madame Véronique LUCIEN-REINETTE Madame Marinette TORPILLE Monsieur Hervé JEAN-BAPTISTE
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commisgreffière.
En présence de : Madame Fiona PALOMBA représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 23/02/2026.
Jugement prononcé en audience publique le 23/02/2026 par Monsieur Sébastien CARPENTIER, président assisté de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière,
qui l’ont signé.
Par acte en date du 06/02/2026 signifié à la société débitrice la SARL A TOU’VAPEUR selon un procès-verbal de recherches infructueuses selon les dispositions de l’article 659 du code de procédure civile pour l’audience du 23/02/2026, où le débiteur n’a pas comparu, Madame [S] [G] demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et subsidiairement de liquidation judiciaire à l’égard de la société A TOU’ VAPEUR SARL.
La demanderesse s’est fait représenter par son conseil.
Madame [K] [I] [L] ayant la qualité de gérante de la société défenderesse n’a pas comparu en chambre du conseil.
SUR CE,
Attendu que le Tribunal n’étant pas suffisamment informé, il y a lieu d’ordonner une enquête préalable ;
Attendu qu’il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par décision réputée contradictoire rendu avant dire droit,
Communication faite au ministère public, qui requière l’ouverture d’une enquête,
Vu les articles R 621-3 et R 631-7 du Code de Commerce,
ORDONNE une enquête,
COMMET Madame Marie-Andrée VICTOIRE, Juge Commis, et Monsieur Alain CORIDON, juge commis suppléant, aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise (article L 621-1 et L631-7 du code de commerce) et dit que son rapport auquel sera annexé le rapport de l’expert devra être déposé le 27/04/2026,
DIT que le rapport devra être communiqué par les soins du greffier au débiteur et à Monsieur le Procureur de la République, et que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel pourront en prendre connaissance au greffe,
RENVOIE l’affaire à l’audience du 05/05/2026 devant le Tribunal de commerce FORT-DE-FRANCE en chambre du conseil à 14 heures 00 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire,
LIQUIDE les dépens d’enquête à la charge du demandeur et les liquide à la somme de 87,70 Euros TTC.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Nord-pas-de-calais ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Métropole ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Audience
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Actif
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Examen ·
- Prorogation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Purger ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ligne aérienne ·
- Lituanie ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Courriel ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit
- Adresses ·
- Conseil ·
- Dernier ressort ·
- Assignation ·
- Paiement ·
- Acte ·
- Intérêt ·
- Débats ·
- Assesseur ·
- Resistance abusive
- Sociétés ·
- Erreur matérielle ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance de référé ·
- Cabinet ·
- Bourse ·
- Dispositif ·
- Au fond ·
- Se pourvoir
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Fibre optique ·
- Privilège ·
- Liquidation ·
- Chambre du conseil
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Accord transactionnel ·
- Quai ·
- Protocole d'accord ·
- Dessaisissement ·
- Protocole ·
- Pierre ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce
- Malouines ·
- Maçonnerie ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Marchand de biens ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Plan ·
- Administrateur judiciaire ·
- Immobilier ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Adoption ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Radiation du rôle ·
- Période d'observation ·
- Instance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Pierre ·
- Gérant ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.