Tribunal de commerce / TAE de Gap, 21 mars 2025, n° 2025J00013
TCOM Gap 21 mars 2025
>
TCOM Gap 21 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Exécution du contrat de prêt

    Le tribunal a constaté que le contrat de prêt était valide et que le débiteur n'avait pas contesté les sommes réclamées, justifiant ainsi la demande de paiement.

  • Accepté
    Prévision contractuelle de capitalisation des intérêts

    Le tribunal a jugé que la capitalisation des intérêts était conforme aux stipulations du contrat de prêt, permettant ainsi d'accéder à cette demande.

  • Accepté
    Droit à la réparation des frais de justice

    Le tribunal a considéré que la demande de remboursement des frais de justice était justifiée, compte tenu de la situation de la partie demanderesse.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Gap, 21 mars 2025, n° 2025J00013
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Gap
Numéro(s) : 2025J00013
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 12 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Gap, 21 mars 2025, n° 2025J00013