Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 2, 16 juil. 2025, n° 2024004185 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2024004185 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2024004185 PC : 2023J236 nature : 634
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT DU MERCREDI SEIZE JUILLET DEUX MILLE VINGT CINQ PRONONÇANT LE RETOUR A L’APPLICATION DU RÉGIME GÉNÉRAL DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
LA SARL ATELIER WHY NOT
Composition du Tribunal lors des débats et du prononcé :
Président : Monsieur Stéphane GARNIER Juges : Monsieur Daniel ZOONEKYNDT, Monsieur Olivier COSTE, Greffier : Maître Alix PRINTEMS, présente uniquement lors des débats
Débats :
En Chambre du Conseil, le 16 juillet 2025
JUGEMENT :
* Réputé contradictoire, décision non susceptible de recours
Prononcé du jugement en audience publique,
Signé par Monsieur Stéphane GARNIER, Président, et par Maître Alix PRINTEMS, Greffier, présents lors du prononcé.
TITULAIRE DE LA PROCEDURE COLLECTIVE :
* SARL [Adresse 1] WHY NOT [Adresse 2] non comparante bien que régulièrement convoquée
FAITS ET PROCEDURE
Le Tribunal de Commerce de LA ROCHE-SUR-YON, par jugement en date du 19 juillet 2023, a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de :
SARL ATELIER WHY NOT
[Adresse 3] [Localité 1] [Adresse 4]
Activité : Création et conception de gravures sur métal et d’ouvrage d’art. Conception, fabrication, pose et installation de pièces forgées, ouvrages décoratifs et de tous articles métalliques à usage architectural ou ornemental, d’articles d’ameublement, de décoration et de pièces conçues sur mesure. Tous travaux de menuiserie métallique, étude, conception, fabrication et pose d’ouvrages métalliques. Tous travaux de Forgerie et de métallerie fine.
Immatriculée au RCS de [Localité 2] N° B 837 501 360 (2020B00807)
Attendu que le tribunal a nommé :
* Juge-Commissaire : Monsieur Xavier ROYER,
* Liquidateur Judiciaire : SELARL [M] en la personne de Maître [Y] [M] [Adresse 5] [Localité 3] [Adresse 6]
et a fixé à 12 mois la date à laquelle la clôture devra être prononcée, conformément aux dispositions des articles L. 644-5, L. 643-9 et R. 643-17 et suivants du Code de Commerce
Attendu que par jugement en date du 17/07/2024, le Tribunal de céans a prorogé de 12
mois la procédure de Liquidation Judiciaire simplifiée de la SARL ATELIER WHY NOT, avec audience de réexamen de la clôture fixée au 16/07/2025, que ledit jugement a été notifié par lettre simple et/ou remise par voie électronique portant convocation pour l’audience de réexamen de la clôture, que de ce fait la convocation est régulière.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il ressort du rapport du liquidateur judiciaire, repris oralement à l’audience, que ce dernier sollicite la conversion de la liquidation judiciaire simplifiée en liquidation judiciaire générale de la SARL ATELIER WHY NOT.
Attendu que par décision en date du 19 juillet 2023, il a été décidé de faire application du régime simplifié de la liquidation judiciaire prévue aux articles L.641-2,
Attendu que l’article L.644-6 du code de commerce applicable au régime de la liquidation judiciaire simplifiée dispose qu’à tout moment, le tribunal peut décider, par un jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des dérogations applicables à la liquidation judiciaire simplifiée,
Attendu qu’après avoir entendu les parties présentes, le Tribunal, considérant que la demande du liquidateur est juste et fondée et en adoptant les motifs, estime devoir y faire droit et ordonnera qu’il soit fait application de la procédure de liquidation judiciaire prévue aux articles L.640-1 et suivants du code de commerce sur ladite procédure.
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L.644-5, L.644-6 et R.644-4 du Code de Commerce,
Madame le Procureur de la République avisée,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
DECIDE de ne plus faire application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de la SARL ATELIER WHY NOT,
ORDONNE qu’il soit fait application de la procédure de liquidation judiciaire prévue aux articles L.640-1 et suivants du code de commerce à l’égard de :
SARL ATELIER WHY NOT
[Adresse 2]
Activité : Création et conception de gravures sur métal et d’ouvrage d’art. Conception, fabrication, pose et installation de pièces forgées, ouvrages décoratifs et de tous articles métalliques à usage architectural ou ornemental, d’articles d’ameublement, de décoration et de pièces conçues sur mesure. Tous travaux de menuiserie métallique, étude, conception, fabrication et pose d’ouvrages métalliques. Tous travaux de Forgerie et de métallerie fine.
Immatriculée au RCS de [Localité 2] N° B 837 501 360 (2020B00807)
FIXE à 12 mois à compter de la présente décision la date à laquelle la clôture devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur,
FIXE son examen à l’audience du 15 juillet 2026 à 14H15,
DIT que le présent jugement sera notifié par lettre simple du greffier à Monsieur [Y] [S], remis au liquidateur, communiqué et mentionné aux registres et répertoires visés à l’article R.621-8 du code de commerce, et ordonne l’emploi des dépens en frais
M. Stéphane GARNIER
LE GREFFIER
Maître Alix PRINTEMS Signé électroniquement par Me Alix PRINTEMS
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Juge-commissaire ·
- Ouverture
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Délai ·
- Inventaire
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société générale ·
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Compte courant ·
- Solde ·
- Titre ·
- Compte ·
- Adresses
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Compte courant ·
- Taux légal ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Registre du commerce
- Banque ·
- Commissaire de justice ·
- Caution solidaire ·
- Engagement ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Intervention
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Gestion ·
- Conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Optimisation ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Marketing
- Parking ·
- Entretien ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Retard ·
- Livraison ·
- Titre ·
- Courriel ·
- Contrats ·
- Adresses
- Samoa ·
- Port ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Agence ·
- Entreprise ·
- Rôle ·
- Clôture ·
- Recours ·
- Assesseur ·
- Syndic
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Immobilier ·
- Code de commerce ·
- Dividende ·
- Durée ·
- Autofinancement ·
- Période d'observation ·
- Règlement ·
- Créanciers ·
- Fonds de commerce
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Ouvrage ·
- Juge consulaire ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.