Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 3, 18 juin 2025, n° 2024003605 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2024003605 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2024003605 P.C. : 2024J241 Code nature : 634
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT du mercredi 18 juin 2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :
Monsieur Alain CLEMOT, Président de Chambre, Monsieur Christian JARNY, Monsieur Bernard CHALAYER, Juges, Assistés de : Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier, présent uniquement lors des débats
Le Tribunal de Commerce de La Roche-sur-Yon, par jugement en date du 19/06/2024, a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de :
Monsieur [V] [P]
[Adresse 1] Non inscrit au RCS – siren 350276952
pour lequel une déclaration d’affectation du patrimoine a été déposée avec pour dénomination utilisée pour l’activité : EIRL [P] [V]
et a fixé 12 mois la date à laquelle la clôture de la procédure devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur, et fixant son examen à l’audience du 18/06/2025 à 14H15, qu’à cette audience le débiteur a été informé de cette dernière, que ledit jugement a tenu de première convocation pour le débiteur, doublée d’une convocation par lettre recommandée postale et /ou remise par voie électronique avant ladite audience.
Monsieur [V] [P] ne comparait pas à l’audience de ce jour mais par mail reçu au greffe le 15 juin 2025 a fait valoir ses observations.
Vu le rapport de situation du liquidateur repris oralement à l’audience,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Attendu qu’il ressort des pièces et informations recueillies en Chambre du Conseil que les opérations de la Liquidation Judiciaire simplifiée ne sont pas achevées au jour du présent jugement ;
Qu’en conséquence la clôture de la procédure ne peut être prononcée en l’état ;
Il convient donc de proroger la procédure de liquidation judiciaire pour permettre un nouvel examen de la clôture ;
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L. 643-9, L. 644-5, L. 644-6 et R. 644-4 du Code de Commerce ;
Le Tribunal, statuant sur les rapports du liquidateur et du juge-commissaire, par jugement constituant une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours ;
Le Ministère Public avisé de la date de l’audience ;
Le débiteur régulièrement convoqué ;
PROROGE de 6 mois, avec audience de réexamen de la clôture fixée au 17/12/2025 à
14H15, la procédure de Liquidation Judiciaire simplifiée de :
Monsieur [V] [P] [Adresse 1] Non inscrit au RCS – siren 350276952
pour lequel une déclaration d’affectation du patrimoine a été déposée avec pour dénomination utilisée pour l’activité : EIRL [P] [V].
à qui le présent jugement sera notifié par lettre simple et /ou remise par voie électronique comportant convocation pour l’audience de réexamen de la clôture ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Le présent jugement a été signé par le Président et le Commis-Greffier Signé électroniquement par M. Guillaume VEZIN Commis-Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Batterie ·
- Ordinateur portable ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Réparation ·
- Demande ·
- Dysfonctionnement ·
- Changement ·
- Remboursement ·
- Commissaire de justice
- Artisan ·
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Plan de redressement ·
- Avis
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Plan de cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Commerce ·
- Article d'habillement
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Acompte ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Indemnité de résiliation ·
- Villa ·
- Facture ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt
- Provision ·
- Adresses ·
- Contestation sérieuse ·
- Procédure civile ·
- Obligation ·
- Brésil ·
- Principal ·
- Référé ·
- Facture ·
- Activité économique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Environnement ·
- Pierre ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Comté ·
- Rôle ·
- Défense au fond ·
- Répertoire ·
- Fins de non-recevoir ·
- Exploit
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Congés payés ·
- Titre ·
- Associations ·
- Bâtiment ·
- Commissaire de justice ·
- Financement ·
- Travaux publics ·
- Recouvrement
- Immobilier ·
- Locataire ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Cautionnement ·
- Gestion ·
- Faute ·
- Mandataire ·
- Garantie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Sociétés ·
- Air ·
- Référencement ·
- Bois ·
- Industriel ·
- Adwords ·
- Parasitisme économique ·
- Concurrence déloyale ·
- Confusion
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Prise de participation ·
- Période d'observation ·
- Mission ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Mandataire ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Comparution ·
- Trésorerie ·
- Électronique ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.