Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 2, 12 févr. 2025, n° 2023000663 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2023000663 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2023000663
P.C. : [Immatriculation 1]
Code : 634
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT du mercredi 12 février 2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :
Monsieur Stéphane GARNIER, Président de Chambre, Monsieur Daniel ZOONEKYNDT, Monsieur Olivier COSTE, Juges, Assistés de Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier.
Le Tribunal de Commerce de La Roche-sur-Yon, par jugement en date du 08/02/2023, a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de :
SAS ACTB
[Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2]
Activité:
Courtage en travaux de bâtiment, consultant, coordination de travaux, création, construction, extension, rénovation de bâtiments, agencement, management et services de gestion, suivi des plannings, commerce de matériaux, mobiliers et accessoires de l’habitat.
RCS [Localité 2] B 817698491 (2016B00045)
ledit jugement ayant désigné : Juge-Commissaire : Monsieur Yannis GAUDIN Monsieur Bernard PONTREAU
Liquidateur Judiciaire: SELARL [L] ET ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [X] [L]
et fixé à 24 mois la date à laquelle la clôture de la procédure devra être prononcée.
Attendu que le greffier a régulièrement fait convoquer le débiteur :
Monsieur [Z] [J], représentant légal de la SAS ACTB, ne comparait pas à l’audience de ce jour, ni personne pour lui.
Vu le rapport du liquidateur repris oralement à l’audience,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Attendu qu’il ressort des pièces et informations recueillies en Chambre du Conseil que les opérations de la Liquidation Judiciaire ne sont pas achevées au jour du présent jugement ;
Qu’en conséquence la clôture de la procédure ne peut être prononcée en l’état ;
Il convient donc de proroger la procédure de liquidation judiciaire pour permettre un
nouvel examen de clôture.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant sur les rapports du liquidateur et du juge-commissaire, par jugement constituant une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours ;
Vu les articles L. 643-9, L. 644-5, L. 644-6 et R. 644-4 du Code de Commerce ;
Le Tribunal, après en avoir délibéré et statuant dans le termes de droit ;
Le Ministère Public avisé de la date de l’audience ;
Le débiteur régulièrement convoqué ;
PROROGE de 12 mois, avec audience de réexamen de la clôture fixé au 11/02/2026 à 14H15 la procédure de liquidation judiciaire de :
SAS ACTB
[Adresse 3] Activité:
Courtage en travaux de bâtiment, consultant, coordination de travaux, création, construction, extension, rénovation de bâtiments, agencement, management et services de gestion, suivi des plannings, commerce de matériaux, mobiliers et accessoires de l’habitat.
RCS [Localité 2] B 817698491 (2016B00045)
à qui le présent jugement sera notifié par lettre simple et/ou remise par voie électronique comportant convocation pour l’audience de réexamen de la clôture ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Le présent jugement a été signé par le Président et le Commis-Greffier Signé électroniquement par M. Guillaume VEZIN Commis-Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Réparation ·
- Facture ·
- Demande ·
- Plainte ·
- Location ·
- Intérêt ·
- Police ·
- Exécution provisoire
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Objet social ·
- Code de commerce ·
- Prestation de services ·
- Élève ·
- Inventaire
- Transaction ·
- Protocole ·
- Len ·
- Adresses ·
- Ags ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Ad hoc ·
- Qualités ·
- Associations
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Responsable ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Créance ·
- Public
- Holding ·
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Compte d'exploitation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- République ·
- Commerce ·
- Parking
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Prothése ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Ministère ·
- Département ·
- Créance
- Verger ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Action ·
- Italie ·
- Juge ·
- Espagne ·
- Accord
- Faillite personnelle ·
- Personne morale ·
- Comptabilité ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise commerciale ·
- Créanciers ·
- Interdiction de gérer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Conseil ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Sociétés ·
- Luxembourg ·
- Facture ·
- Matériel ·
- Conditions générales ·
- Tribunaux de commerce ·
- Exception d'incompétence ·
- Règlement (ue) ·
- Pénalité de retard ·
- Exception
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Commercialisation ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Produit cosmétique ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.