Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Havre, 28 nov. 2025, n° 2025F00819 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Havre |
| Numéro(s) : | 2025F00819 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La SAS DISTRI DEAUVILLE GL |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE
JUGEMENT DU VINGT-HUIT NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F819 Numéro de Procédure collective : 2024RJ255
PROROGATION DE LA DEMANDE DE CLOTURE
DEBITEUR :
La SAS DISTRI DEAUVILLE GL
[Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 949 150 767 RCS [Localité 1] [Adresse 2]
Débats en Chambre du Conseil du 05/11/2025.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort
Assistés lors des débats par Madame Mathilde CHAMBARD, commis-greffier.
Le Ministère public avisé.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le 28/11/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, et signé par Monsieur Olivier RICHARD, président et par Maître Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associé à qui le président a remis la minute.
Le Tribunal a fait convoquer la SAS DISTRI DEAUVILLE GL, en la personne de Monsieur Taib BENAJAMAA, Président, par les soins du greffier, conformément aux articles L.643-9 et R.643-17 du code de commerce, par acte d’huissier de justice du 10 septembre 2025 (modalités de remise de l’acte : procès-verbal Article 659 CPC) pour l’examen de la clôture de la procédure.
Le liquidateur et Madame la procureure de la République ont été avisés de la date de l’audience.
A l’audience, a comparu :
Maître [V] [F] ès qualités de liquidateur judiciaire de la SAS DISTRI DEAUVILLE GL représentée par Madame [P] [M], collaboratrice munie d’un pouvoir.
Il ressort du rapport du mandataire judiciaire et des éléments recueillis à l’audience que la clôture ne peut pas être prononcée dans le délai dans la mesure où Madame la procureure de la République va être saisie aux fins de sanctions.
Maître [V] [F] ès qualités sollicite, conformément aux dispositions de l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce une prorogation de délai pour prononcer la clôture de la procédure d’une année.
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des renseignements fournis par le Liquidateur que la clôture ne peut avoir lieu en l’état ;
Attendu qu’il convient conformément à l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce, de proroger la demande de clôture des opérations de la procédure ;
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au greffe le 28/11/2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,
Le Ministère public avisé, Vu le rapport du liquidateur judiciaire, Vu les dispositions de l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce,
PROROGE d’une année la demande de clôture formulée par le liquidateur ès qualités dans la procédure de Liquidation Judiciaire de la SAS DISTRI DEAUVILLE GL – Adresse : [Adresse 1],
DIT que la demande de clôture sollicitée par le Liquidateur sera évoquée dans le délai d’un an,
ORDONNE la transmission du présent jugement.
DIT que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Olivier RICHARD
Le Greffier Maître Pierre-Philippe CHASSANG
Signe electroniquement par Olivier RICHARD
Signe electroniquement par Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Frais de justice ·
- Consultation ·
- Période d'observation ·
- Mission
- Revendication ·
- Sociétés ·
- Réserve de propriété ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Revente ·
- Fongible ·
- Demande
- Site ·
- Location ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Cahier des charges ·
- Contrats ·
- Référencement ·
- Commissaire de justice ·
- Mise à jour
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Fiducie ·
- Terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Adresses
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés civiles ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Plan ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés
- Sport ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal ·
- Carte bancaire
- Adresses ·
- Cellule ·
- Référé ·
- Suspension ·
- Pénalité de retard ·
- Assurances ·
- Attestation ·
- Eaux ·
- Sociétés ·
- Bâtiment
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Monde ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Commerce ·
- Déclaration de créance ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Mandataire
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Maçonnerie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.