Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi 9 h 45, 14 janv. 2025, n° 2024007805 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2024007805 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI 9 H 45
JUGEMENT DU 14/01/2025
DEMANDEUR (s) : LE GREFFIER AGISSANTD’OFFICE
REPRESENTANT (s):
DEFENDEUR (s): PHIZICAR (SARL) – avenue de Verdun – route d’Angers – 72200 La Flèche
REPRESENTANT (s) : Maître Thierry BOISNARD / Maître BOUTARD Frédéric
DEBATS A L’AUDIENCE DU 14/01/2025
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT
JUGES Monsieur LANGLAIS François-Xavier
Madame BOULFRAY Fanny
Monsieur MAUGER Jean-Luc
GREFFIER présent lors des débats
MINISTERE PUBLIC présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, commis greffier
Madame JOLY Marie-Agnès, procureur de la République adjoint
Objet : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
Renouvellement exceptionnel de la période d’observation à la demande du Procureur de la République (RJ) – L631-7 et L631-15
Le tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2024 007805
Statuant contradictoirement et en premier ressort.
Attendu qu’à la date du 30/01/2024, le tribunal de commerce du MANS a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de PHIZICAR (SARL) – avenue de Verdun – route d’Angers – 72200 La Flèche
ventes de véhicules,
Et a ordonné l’ouverture de la période d’observation prévue aux articles L 621-3 et L 631-7 du Code de Commerce.
Attendu que par jugement en date du 02/07/2024 le tribunal de céans a renouvelé la période d’observation pour une durée de 6 mois à compter du 30/07/2024 avec rappel au 29/10/2024.
Attendu que par jugement en date du 29/10/2024, le tribunal de céans a autorisé la poursuite de la période d’observation avec rappel au 14/01/2025.
Attendu qu’il y a lieu d’examiner l’opportunité du renouvellement exceptionnel de cette période d’observation.
Attendu que PHIZICAR (SARL), Madame le représentant des salariés, ont dûment été appelées à comparaître, en chambre du conseil, à l’audience de ce jour et l’administrateur judiciaire ainsi que le mandataire judiciaire, avisés de l’audience.
Attendu que Maître, [S], administrateur judiciaire de la procédure collective, développant sa requête au Ministère Public aux fins de renouvellement exceptionnel de la période d’observation, expose que le sort de la société débitrice est lié à celui de la SARL ETABLISSEMENTS BOUTTIER – WELCOME GARAGE. Que le passif de la société débitrice s’élève à 25.000 euros, hors caution, et qu’il sollicite le renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
Attendu que suivant rapport déposé au greffe du tribunal de céans, Madame le juge commissaire de la procédure collective est favorable au renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions, sollicite le renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que le sort de la société débitrice est subordonné à celui de la SARL ETABLISSEMENT BOUTTIER-WELCOME GARAGE.
Attendu qu’en application de l’article L 621-3 du Code de Commerce et suivant réquisition orale formulée à l’audience de ce jour, le Ministère Public requiert le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour une nouvelle période de six mois à compter du 30/01/2025 avec rappel au 08/04/2025 et remise des propositions de règlement du passif au juge commissaire, au Parquet, au greffe et au mandataire judiciaire.
Attendu qu’il y a lieu de renouveler la période d’observation pour une durée de 6 mois à compter du 30/01/2025 avec rappel au 08/04/2025.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,
Vu le rapport du juge commissaire,
Constate la comparution du représentant légal de l’entreprise dont s’agit assisté de Maître BOUTARD, avocat au Barreau du MANS substituant Maître BOISNARD, avocat au Barreau d’ANGERS. Constate la comparution de Maître, [S], administrateur judiciaire. Constate la comparution de Maître, [R], mandataire judiciaire. Constate la non comparution du représentant des salariés.
Maintient la procédure de redressement judiciaire au bénéfice de PHIZICAR (SARL) – avenue de Verdun – route d’Angers – 72200 La Flèche, ventes de véhicules.
Ordonne le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour une durée de 6 mois à compter du 30/01/2025 avec rappel au 08/04/2025.
Fixe le rappel de l’affaire à l’audience du 08/04/2025, en chambre du conseil, à 09:45, en application des articles R 621-9 et R 631-7 du Code de Commerce.
Ordonne la publicité légale nonobstant toutes voies de recours.
Passe les dépens en frais privilégiés, ce qui sera exécuté conformément à la Loi.
Prononcé publiquement par le Président Monsieur LANGLAIS François-Xavier, en présence des Juges Madame BOULFRAY Fanny et Monsieur MAUGER Jean-Luc, qui a signé le présent jugement avec le greffier.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Formation continue ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adulte ·
- Réquisition ·
- Mission ·
- Publicité ·
- Jugement ·
- Commerce
- Cognac ·
- Ministère public ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Loisir ·
- Date
- Juge-commissaire ·
- Revendication ·
- Village ·
- Code de commerce ·
- Meubles ·
- Mandataire judiciaire ·
- Décoration ·
- Verre ·
- Adresses ·
- Lit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Ville ·
- Éclairage ·
- Résolution du contrat ·
- Force majeure ·
- Peinture ·
- Technique
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Auto-école ·
- Exploitation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Construction ·
- Contrat de prêt ·
- Titre ·
- Compte courant ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Référence ·
- Caution ·
- Débiteur
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Marc ·
- Redressement judiciaire ·
- Conseil de surveillance ·
- Redressement ·
- Registre
- Gaz naturel ·
- Responsabilité ·
- Contrats ·
- Installation ·
- Consommation ·
- Délai de prescription ·
- Client ·
- Caractéristiques techniques ·
- Électricité ·
- Énergie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Construction ·
- Date ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance ·
- Code de commerce ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Certificat ·
- Procédure civile ·
- Audience ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Clôture ·
- Communiqué
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.