Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. des cessions ch. du cons., 2 sept. 2025, n° 2025006860 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2025006860 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION A
U REPERTOIRE GENERAL: 2025 006860
TRIBUNAL DES ACT
VIIES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DES CESSIONS – (CHAMBRE DU CONSEIL)
JUGEMENT DU 02/09/2025
DEMANDEUR (s) : SELAS AJIRE prise en la personne de Maître, [D], [G] UT -, [Adresse 1]
REPRESENTANT (s):
DEFENDEUR (s): AD HO C DEVELO PPEMENT (SARL), [Adresse 2]
REPRESENTANT (s):
DEBATS A L’AUDIENCE DU 02/09/2025
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT
JUGES Monsieur MERDRIGNAC Philippe
Monsieur, [E], [S]
Madame BOULFRAY Fanny
GREFFIER présent lors des débats
MINISTERE PUBLIC présent lors des débat Monsieur Jérôme MOUSSAY, commis greffier
Madame Marie-Agnès JOLY, procureure de la République adjointe
Objet : REQUET E DE L’ADMINIST RATEUR
DESIST EMENT D’INST, [Localité 1] (394 ET 398 CPC)
Le tribunal après en avoir délibéré conformément à la Loi a prononcé à l’audience de ce jour le jugement dont la teneur suit :
Attendu qu’à la date du 01/04/2025, le tribunal de céans a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de AD HOC DEVELOPPEMENT (SARL) -, [Adresse 2], holding.
Et a ordonné l’ouverture de la période d’observation prévue aux articles L 621-3 et L 631-7 du code de commerce, en fixant conformément aux dispositions des articles R 621-9 et R 631-7 du code de commerce, à la date du 20/05/2025 à laquelle il devait être fait examen de la situation de l’entreprise dont s’agit après deux mois de poursuite d’activité en application de l’article L 631-15 du code de commerce.
Attendu que par jugement en date du 20/05/2025, le tribunal de céans a ordonné la poursuite de la période d’observation avec rappel à l’audience du 24/06/2025.
Attendu que par jugement en date du 24/06/2025, le tribunal de céans a ordonné la poursuite de la période d’observation avec un rappel au 02/09/2025.
Attendu que par requête déposée au greffe du tribunal de céans en date du 18/08/2025, la SELAS AJIRE prise en la personne de Maître, [D], [V], administrateur judiciaire,, [Adresse 3], agissant en qualité d’administrateur judiciaire de la SARL AD HOC DEVELOPPEMENT, sollicite la conversion de la procédure de redressement judiciaire de la SARL AD HOC DEVELOPOPEMENT en liquidation judiciaire.
Attendu que la SARL AD HOC DEVELOPPEMENT a dument été appelée à comparaitre en chambre du conseil, à l’audience de ce jour et l’administrateur judiciaire ainsi que le mandataire judiciaire, avisés de cette audience.
Attendu qu’à l’audience du 02/09/2025 à 9h45, l’affaire a été renvoyée en chambre des cessions le même jour à 14h30.
Attendu qu’à l’audience de ce jour, Maître, [V], ès-qualités, expose se désister des sa demande dans l’attente de l’issue sur le sort du volet immobilier.
Attendu que suivant rapport déposé au greffe du tribunal de céans, Monsieur le juge commissaire de la procédure collective est favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que Maître, [V], ès-qualités, entend aujourd’hui se désister de sa demande.
Attendu qu’il y a lieu d’en prendre acte et ainsi de constater que nous sommes dessaisis au sens des articles 394 et 398 du CPC.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en dernier ressort,
Vu le rapport du juge commissaire,
Constate la comparution des représentants légaux de la société débitrice assistés de Maître MENORET, avocate au Barreau du MANS, leur conseil.
Constate la comparution de Maître, [V], administrateur judiciaire accompagné de Monsieur, [H], son collaborateur.
Constate la comparution de Maître, [N], mandataire judiciaire.
Donne acte à la SELAS AJIRE prise en la personne de Maître, [D], [V] de son désistement d’instance.
Constate l’extinction de cette instance.
Passe les frais de la présente instance en frais privilégiés de procédure collective dont frais de greffe liquidés à la somme de 87,48 euros TTC.
Ainsi délibéré et prononcé à l’audience publique du 02/09/2025 où étaient et siégeaient les Président, Juges et Greffier susnommés.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Camion ·
- Enchère ·
- Actif ·
- Mobilier ·
- Paiement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission ·
- Délai ·
- Conseil ce
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Tva ·
- Radiation ·
- Suppression ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Cabinet ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Substitut du procureur
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Pièces ·
- Mutuelle ·
- Demande ·
- Audience ·
- Marches ·
- Prix
- Sociétés ·
- Facture ·
- Recrutement ·
- Prestation ·
- Pénalité de retard ·
- Conditions générales ·
- Candidat ·
- Demande ·
- Titre ·
- Retard
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Horticulture ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plant ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Acte
- Commissaire de justice ·
- Bretagne ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Exploit ·
- Vanne ·
- Période d'observation ·
- Adresses
- Ut singuli ·
- Holding ·
- Insuffisance d’actif ·
- Sociétés ·
- Action sociale ·
- Liquidateur ·
- Patrimoine ·
- Préjudice ·
- Demande ·
- Intervention
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Actif ·
- Élève
- Travaux publics ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Construction ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Durée ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.