Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi 9 h 45, 8 avr. 2025, n° 2025000155 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2025000155 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’I
NSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 000155
TRIBU
NAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
DEMANDELID (c) – 1 F C DEFEIED ACTS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI 9 H 45
JUGEMENT DU 08/04/2025
DEMANDEUR (5): LE GRETTIER AGE
SAND OFFICE
REPRESENTANT (s): ****
DEFENDEUR (s): PHARMACIEBOGN NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 000155
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI 9 H 45
JUGEMENT DU 08/04/2025
ANDEUR (s): LE GREFFIER AGISSANTD’OFFICE
RESENTANT (s):
SNDEUR (s): PHARMACIEBOGNON (SELARL) -, [Adresse 1]
RESENTANT (s):
DEBATS A L’AUDIENCE DU 08/04/2025
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
SIDENT
Monsieur LANGLAIS François-Xavier
Monsieur ROUX Frédéric
Madame SAILLOUR Laure
FFIER présent lors des débats
Monsieur Jérôme MOUSSAY, commis greffier
:: REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
Examen de la situation de l’entreprise au cours de la nériode d’observation (RD – R622-9
REPRESENTANT (s):
DEBATS A L’AUDIENCE DU 08/04/2025
COM
ISCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 000155
AL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI 9 H 45
JUGEMENT DU 08/04/2025
SANTD’OFFICE
N (SELARL) -, [Adresse 1]
DEBATS A L’AUDIENCE DU 08/04/2025
DSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Monsieur LANGLAIS François-Xavier
Monsieur LANGLAIS François-Xavier
Monsieur Jérôme MOUSSAY, commis greffier
Madame SAILLOUR Laure
Monsieur Jérôme MOUSSAY, commis greffier
PRESIDENT
UGES Monsieur LANGLAIS François-Xavier
Monsieur ROUX Frédéric
Madame SAILLOUR Laure
GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, commis greffier
Dbjet : REMISE AU ROLE AUT OMATIQU
Examen de la situation de l’entreprise IE
au cours de la période d’observation (RJ) – R622-9
Le tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Statuant contradictoirement et en premier ressort,
Attendu qu’à la date du 02/07/2024 le tribunal de commerce du MANS a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de PHARMACIE, [E] (SELARL) -, [Adresse 1], officine de pharmacie.
Et a ordonné l’ouverture de la période d’observation prévue aux articles L 621-3 et L 631-7 du Code de Commerce.
Attendu que par jugement en date du 03/12/2024, le tribunal de commerce du MANS a renouvelé cette période d’observation pour une durée de 6 mois à compter du 02/01/2025 avec rappel à l’audience du 14/01/2025.
Attendu que par jugement en date du 14/01/2025, le tribunal de céans a autorisé la poursuite de l’activité avec rappel à l’audience de ce jour.
Attendu que PHARMACIE, [E] (SELARL), le conseil régional de l’ordre des pharmaciens des pays de la Loire, Madame la représentante des salariés, ont dûment été appelés à comparaître, en chambre du conseil, à l’audience de ce jour et le mandataire judiciaire avisé de cette audience.
Attendu que Maître, [K], mandataire judiciaire de la procédure collective, développant son rapport oral, expose que le montant du passif s’élève à la somme de 700.000 euros, qu’au 28/02/2025 le résultat était négatif de -325 euros mais que le prévisionnel de trésorerie ne révèle pas d’impasse à terme.
Qu’en conséquence, il sollicite la poursuite de la période d’observation avec une poursuite d’activité au 17/06/2025, précisant que l’activité de la société débitrice est pénalisée par les travaux de voieries et ajoutant qu’il convient d’envisager la cession du fonds de commerce.
Attendu que suivant rapport déposé au greffe du tribunal de céans, Monsieur le juge commissaire de la procédure collective s’en remet à la décision du tribunal.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que l’activité de la société débitrice est pénalisée par les travaux de voieries.
Attendu que le contexte actuel ne permet pas d’envisager la présentation d’un plan d’apurement du passif.
Attendu que le prévisionnel de trésorerie de fait pas apparaître d’impasse.
Attendu que dans ces conditions, il y a lieu d’autoriser la poursuite de la période d’observation avec rappel au 17/06/2025.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Vu le rapport du juge commissaire,
Constate la comparution du représentant légal de l’entreprise dont s’agit. Constate la comparution de Maître, [K], mandataire judiciaire. Constate la comparution du représentant des salariés.
Maintient la procédure de redressement judiciaire au bénéfice de PHARMACIE, [E] (SELARL) -, [Adresse 1], officine de pharmacie.
Autorise la poursuite la période d’observation avec rappel au 17/06/2025.
Fixe le rappel de l’affaire à l’audience du 17/06/2025, en Chambre du Conseil, à 09:45, en application des articles R 621-9 et R 631-7 du Code de Commerce.
Ordonne la publicité légale nonobstant toutes voies de recours.
Passe les dépens en frais privilégiés, ce qui sera exécuté conformément à la Loi.
Prononcé publiquement par le Président Monsieur LANGLAIS François-Xavier, en présence des juges Monsieur ROUX Frédéric et Madame SAILLOUR Laure, qui a signé le présent jugement avec le greffier.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Construction ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Travaux publics ·
- Génie civil ·
- Bâtiment ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Public
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Retard ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Astreinte ·
- Déclaration
- Cotisations ·
- Accord interprofessionnel ·
- Pêche maritime ·
- Associations ·
- Journal officiel ·
- Organisation interprofessionnelle ·
- Banque centrale européenne ·
- Titre ·
- Banque centrale ·
- Publication
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Durée ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Identifiants ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Personnes ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Déclaration de créance
- Enquête ·
- Électricité ·
- Martinique ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- République ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Adresses ·
- Administrateur provisoire ·
- Associé ·
- Contrôle fiscal ·
- Veuve ·
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Sociétés ·
- Propriété
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Élève ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Rétablissement professionnel ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
- Participation ·
- Gestion ·
- Référé ·
- Commerce ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Produit surgelé ·
- Taux légal ·
- Livraison
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.