Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Libourne, ch. 2 procedures collectives, 17 oct. 2025, n° 2025001968 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Libourne |
| Numéro(s) : | 2025001968 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LIBOURNE
Numéro de rôle : 2025001968
JUGEMENT DU 17 octobre 2025 PRONONÇANT LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIÉE AU [Localité 1] DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE
l’EI Monsieur [V] [S]
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Philippe THIEULEUX Juges : Monsieur Philippe GAUDRIE, Monsieur Stephen PAYAN Greffière : Maître Caroline SALIVE, lors des débats
L’affaire évoquée le 23 juin 2025 a été mise en délibéré au 17 octobre 2025 par remise au greffe les parties ayant été préalablement avisées.
TITULAIRE DE LA PROCEDURE COLLECTIVE: – Monsieur [E] [S]
[Adresse 1] : 413 921 644 (Non inscrit au RCS) comparant(e)
FAITS ET PROCÉDURE
Le Tribunal de commerce de Libourne, par jugement en date du 10-03-2025 a ouvert une procédure de redressement judiciaire de l’EI Monsieur [V] [S] avec une période d’observation de six mois.
La poursuite d’activité a été autorisée en application de l’article L. 631-15 du Code de commerce par jugement du date 05 mai 2025 et la période d’observation a été renouvelée pour une nouvelle durée de six mois par jugement du 25 août 2025.
Le 05 mai 2025, le Tribunal a déposé une note exposant les faits de nature à motiver l’exercice de son pouvoir d’office en vue de la conversion de la procédure de redressement judiciaire en procédure de liquidation judiciaire qui a été enrôlée sous le numéro d’affaire 2025001968.
L’entreprise débitrice a été convoquée par lettre recommandée avec accusé de réception du greffe en date du 08 mai 2025, à comparaître en Chambre du Conseil et a été avertie de la nécessité d’informer les représentants des salariés.
Par lettre recommandée avec accusé de réception du même jour, les représentants des salariés ont été invités à se présenter en Chambre du Conseil.
Le mandataire judiciaire et le Ministère Public ont été avisés de la date de l’audience.
Une copie de la note du Tribunal a été communiquée au Ministère Public.
L’affaire a été renvoyée jusqu’à l’audience du 13 octobre 2025.
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Sur l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire
En application des dispositions de l’article L. 631-15 II du Code de commerce, le Tribunal peut prononcer la liquidation judiciaire à tout moment de la période d’observation si « le redressement est manifestement impossible ».
Il résulte des pièces et des informations recueillies en Chambre du Conseil que l’entreprise débitrice répond aux conditions de l’article L. 631-15 II précité pour voir prononcer à son encontre la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Il ressort en effet du rapport du mandataire judiciaire et de ses observations renouvelées lors de l’audience que le débiteur a fait des dettes postérieures pour plus de 25 000 €.
Le débiteur se présente à l’audience sans les documents pourtant plusieurs fois demandés par le
Tribunal.
Le Juge-commissaire, dans son rapport, se prononce en faveur de la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, et relève notamment un solde bancaire très faible de 2 000 €, un résultat net négatif, une absence de comptabilité à jour et une absence de rentabilité supposée.
Le Tribunal ne dispose pas d’éléments pour s’assurer de la viabilité de l’entreprise et de la protection des créanciers alors que le passif de la procédure s’élève en l’état à environ 370 000 €.
Le Tribunal constate, dans l’exercice de son pouvoir souverain d’appréciation, l’absence de proposition sérieuse du débiteur pour apurer son passif et poursuivre l’activité.
Dans ces conditions, l’entreprise ne saurait envisager sérieusement de présenter un plan de redressement.
En conséquence, le redressement judiciaire est manifestement impossible et la liquidation judiciaire s’impose.
Sur l’application des règles de la procédure simplifiée de liquidation judiciaire
En application de l’article L.641-2 du Code de commerce, il est fait obligatoirement application de la procédure simplifiée de liquidation judiciaire si l’actif de l’entreprise débitrice ne comprend pas de bien immobilier et si le nombre de ses salariés au cours des six mois précédant l’ouverture de la procédure est inférieur ou égal à 5 ainsi que si le chiffre d’affaires hors taxes de son dernier exercice est inférieur ou égal à 750 000 €.
Il ressort des éléments dont dispose le tribunal que l’entreprise débitrice remplit les trois critères cumulatifs susvisés de l’article D.641-10 du Code de commerce.
Il y a lieu à application de la procédure simplifiée de liquidation judiciaire.
Selon l’article L.644-5 du Code de commerce, le tribunal prononce la clôture de la liquidation judiciaire au plus tard dans le délai de six mois de la décision ayant ordonné ou décidé l’application de la procédure simplifiée mais ce délai est porté à un an si le nombre des salariés au cours des six mois précédant l’ouverture de la procédure de l’entreprise débitrice est supérieur à 1 ainsi que si le chiffre d’affaires hors taxes de son dernier exercice est supérieur à 300 000 €.
En l’espèce, le tribunal constate que l’entreprise débitrice ne dépasse pas les deux critères cumulatifs prévus par l’article D.641-10 du Code de commerce, maintenant ainsi le délai de clôture de la procédure à 6 mois ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par jugement contradictoire, exécutoire de plein droit ;
Vu le rapport du Juge-commissaire ;
L’avis du Ministère Public recueilli ;
L’entreprise débitrice et le représentant des salariés régulièrement convoqués ;
MET FIN à la période d’observation de Monsieur [V] [S] ;
PRONONCE la liquidation judiciaire simplifiée de :
Monsieur [V] [S]
[Adresse 2] Activité : TRAVAUX DE TERRASSEMENT COURANTS ET TRAVAUX PREPARATOIRES Siren : 413921644
MAINTIENT Monsieur [P] [K], Juge commissaire et Monsieur Christian LALLE, Juge commissaire suppléant ;
NOMME la SELARL LGA prise en la personne de Maître [Y] [I] ([Adresse 3]), en qualité de liquidateur ;
DIT que le liquidateur procédera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les quatre mois suivants le présent jugement et, qu’à l’issue de cette période, les biens subsistants seront vendus aux enchères publiques ;
DIT que le liquidateur devra déposer la liste des créances dans le délai de quatre mois à compter de la date du présent jugement et qu’il ne sera procédé qu’à la vérification des seules créances susceptibles de venir en rang utile dans les répartitions et des créances résultant d’un contrat de travail ;
DIT qu’à l’issue de la procédure de vérification et d’admission des créances et de la réalisation des biens, le liquidateur fera figurer ses propositions de répartition sur l’état des créances et que cet état ainsi complété sera déposé au greffe ;
DIT que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire sera examinée au plus tard dans un délai de six mois à compter de la date du présent jugement ;
DIT que Madame la Greffière procédera aux notifications et publicités prévues par l’article R. 631-24 du Code de commerce ;
DIT que les dépens seront assumés par la procédure.
Le présent jugement a été signé par Monsieur Philippe THIEULEUX, Président, et par Maître Caroline SALIVE, Greffière, à qui la minute du jugement a été remise par le magistrat signataire.
La Greffière Maître Caroline SALIVE
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Meubles ·
- Achat ·
- Développement ·
- Conseil ·
- Fournisseur ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Avenant ·
- Réseau
- Centrale ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Intérêt de retard ·
- Titre ·
- Provision ·
- Recouvrement ·
- Paiement
- Sociétés ·
- Compétence ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Activité économique ·
- Taux d'intérêt ·
- Provision ·
- Demande ·
- Clause
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés
- Banque populaire ·
- Créance ·
- Compte ·
- Liquidateur ·
- Instance ·
- Solde ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jonction ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Plan ·
- Réquisition ·
- Modification substantielle ·
- Conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Lieu ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Modification ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Prorogation ·
- Durée ·
- Publicité ·
- Prolongation
- Cotisations ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Déclaration ·
- Ordonnance ·
- Sécurité sociale ·
- Juge ·
- Tribunaux de commerce ·
- Titre
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Juge des référés ·
- Huissier ·
- Cotisations ·
- Commerce ·
- Intérêt de retard ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automation ·
- Avancement ·
- Contestation sérieuse ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Partie ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Prestation ·
- Demande
- Banque ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Taux d'intérêt ·
- Réparation ·
- Facture ·
- Ordonnance ·
- Procédure civile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Intérêt légal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.