R.G. : 2025001712TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LIMOGESP.C. : 2025/57JUGEMENT DU mercredi 23 juillet 2025RENOUVELLEMENT DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION

EN DATE DU mercredi vinat-trois juillet deux mille vinat cina

OU SIEGEAIENT Monsieur Jacques BOUDET, Président d’audience, Madame Elisabeth ROULLIER et Monsieur Rémi NOGUERA, Juges,

Assistés de Maître Christelle MARTOWICZ, Greffier associée,

A été rendu le jugement dont la teneur suit :

Attendu que par jugement du 19 février 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS AB AUTO [Localité 1] GAMBETTA, avec une période d’observation de 6 mois, conformément à l’article L621-3 du code de commerce,

Attendu que convocation a été remise au Représentant Légal de la société débitrice et au représentant des salariés et communication de la date d’audience a été faite à la SELARL [P] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [K] [P], ès qualité de Mandataire Judiciaire, ainsi qu’au Ministère Public, ce en application des dispositions de l’article R631-7 renvoyant à celles de l’article R621-9 du Code de Commerce,

Attendu que la SELARL [P] ASSOCIES, Prise en la personne de Maître [K] [P], ès qualité, a été entendu en son rapport duquel il ressort que le dirigeant envisage de présenter un plan de redressement au vu de l’accroissement du chiffre d’affaires d’exercice en exercice et du règlement des problèmes ayant parasité le commencement de l’activité, que n’étant pas saisi de dette nouvelle, il déclare être favorable au renouvellement de la période d’observation,

Attendu que Monsieur [Z] [L] [J], représentant légal de la société débitrice et Monsieur [B] [W], Directeur Général, exposent que leur flotte sera à présent louée à [Localité 2] à partir de septembre avec des mensualités réduites de moitié ce qui leur permettra de louer un à deux véhicules supplémentaires et d’embaucher un salarié de plus dès la rentrée,

Attendu qu’il a été fait lecture du rapport de Monsieur le Juge Commissaire

Attendu que le Ministère Public dûment représenté par Monsieur Frédéric MICHAUD, Procureur de la République Adjoint, a été entendu en ses observations,

SUR CE

Attendu que le Tribunal retient, au vu des éléments du dossier, que l’entreprise dont s’agit dispose de capacités de financement suffisantes, ne créant pas de dettes nouvelles, que toutes les conditions nécessaires à l’adoption du plan de redressement ou de cession n’étant toutefois pas encore réunies, mais l’entreprise poursuivant son activité dans des conditions satisfaisantes, il entend autoriser le renouvellement de la période d’observation qui s’inscrit au surplus dans la limite du délai fixé par l’article L631-7 renvoyant à l’article L621-3 du Code de Commerce,

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi par jugement contradictoire et en premier ressort,

Vu les dispositions des articles L621-3, L631-7 et L631-15 du Code de Commerce,

Entendu les organes de la procédure en leur rapport,

Le Ministère public, dûment représenté par Monsieur Frédéric MICHAUD, Procureur de la République Adjoint, avisé de la présente instance et entendu en ses observations,

Renouvelle la période d’observation pour une durée de 6 mois, dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de :

AB AUTO [Localité 1] [Etablissement 1] [Adresse 1] Activité : Enseignement de la conduite aux véhicules terrestres à moteurs Immatriculée au RCS de [Localité 3] N° B 849 171 459

Renvoie l’affaire à l’audience du 19 novembre 2025, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, et rappelle que le Tribunal pourra statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,

Ordonne les publicités prévues par la loi, rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit et met les dépens du présent jugement en frais privilégiés de la procédure collective,

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Limoges.

LE GREFFIER Maître Christelle MARTOWICZ

LE PRÉSIDENT.