Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 28 janv. 2026, n° 2025F01498 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2025F01498 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT
JUGEMENT DU 28/01/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F1498
Demandeur (s) :
Représentant (s) :
Défendeur (s) : REZOLIA DEVELOPPEMENT SAS,
[Adresse 1],
[Localité 1]
Représentant (s) : Monsieur, [L] BIEN
Composition du trib ounal lors des débats et du délibéré :
Président : Madame Catherine LE POUL
Juges : Monsieur Dominique BUSSON
Monsieur Jean YVARD
Greffier lors des débats et du prononcé : Maître Philippe GOURLAOUEN, greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
En présence de : Monsieur Yann RICHARD Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 16/01/2026
105,35
LE TRIBUNAL
Attendu que suivant jugement du 18/10/2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de REZOLIA DEVELOPPEMENT SAS ; qu’au cours de la période d’observation, un projet de plan de redressement a été déposé au greffe ;
Attendu que conformément à l’article L. 631-19 du code de commerce, les parties à la procédure ont été convoquées en chambre du Conseil en vue d’arrêter un plan de redressement judiciaire ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il ressort des éléments du débat, ainsi que du rapport du juge-commissaire et de l’avis du mandataire judiciaire, que le plan de redressement proposé est satisfaisant et qu’il convient de statuer en conséquence ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort ;
Vu les articles L. 631-19 et suivants du code de commerce,
Vu le rapport du mandataire judiciaire,
Vu le rapport du juge commissaire lu à l’audience par le greffier à la demande du président,
Le Ministère Public et le débiteur entendus,
Constatant qu’il existe de sérieuses possibilités de redressement, décide la continuation de l’activité de l’entreprise :
REZOLIA DEVELOPPEMENT SAS,
,
[Adresse 2],
La formation dans les domaines suivants : Réalisation, commercialisation de tous travaux ou prestations liés à la construction, l’entretien et la réparation de bâtiments, métiers de gros œuvre, de second œuvre et de finition de bâtiment et dans la recherche de fuites., immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés LORIENT sous le numéro de SIREN 803743152
Arrête le plan de redressement conformément au projet joint au présent jugement et selon les termes et délais y exposés ;
Nomme pour la durée du plan la Selarl FIDES prise en la personne de Maître, [S], [Y], en qualité de commissaire à l’exécution du plan, chargé de veiller à l’exécution de ce plan conformément à l’article L. 626-25 du code de commerce ;
Maintient Monsieur, [H], [A], en qualité de juge commissaire jusqu’à l’approbation du compte rendu de fin de mission du mandataire judiciaire ;
Maintient dans ses fonctions la Selarl FIDES prise en la personne de Maître, [S], [Y], en qualité de mandataire judiciaire pendant le temps nécessaire à la vérification et à l’établissement définitif de l’état des créances ;
Donne acte aux créanciers des délais et remises consentis conformément à l’article L. 626-18 du code de commerce ;
Dit que pour les créanciers n’acceptant ni délais ni remises, le tribunal impose les délais uniformes de paiement exposés dans le plan, sous réserve, en ce qui concerne les créanciers à terme, des délais supérieurs stipulés par les parties avant l’ouverture de la procédure ;
Dit qu’à défaut de réalisation de tout ou partie des conditions fixées par le plan, le commissaire à l’exécution du plan saisira le Tribunal, lequel décidera s’il y a lieu ou non de prononcer la résolution du plan ;
Dit que le présent jugement entraînera la levée de plein droit de toute interdiction d’émettre des chèques conformément à l’article L.131-73 du code monétaire et financier, mise en œuvre à l’occasion du rejet d’un chèque émis avant le jugement d’ouverture de la procédure ;
Dit que le Commissaire à l’exécution du plan procédera, le cas échéant, à la mention de la mesure d’inaliénabilité conformément à l’article R.626-25 du code de commerce ;
Ordonne les mesures de publicités conformément au Livre VI du code de commerce ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Philippe GOURLAOUEN
Le Président Madame Catherine LE POUL
Signe electroniquement par Catherine LE POUL
Signe electroniquement par Philippe GOURLAOUEN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Bilan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés ·
- Observation
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Résolution ·
- Plan de redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enquête ·
- Marin ·
- Maçonnerie ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Peinture ·
- Urssaf ·
- Électricité ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Adresses ·
- Siège social ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Changement ·
- Redressement ·
- Ressort ·
- Sociétés ·
- Date
- Activité économique ·
- Partie ·
- Conciliation ·
- Différend ·
- Résolution ·
- Mission ·
- Juge ·
- Avenant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Échec
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Abonnement ·
- Utilisateur ·
- Injonction de payer ·
- Alerte ·
- Facture ·
- Sms ·
- Consommation ·
- Ligne ·
- Blocage
- Sociétés ·
- Site internet ·
- Contrat de location ·
- Location financière ·
- Web ·
- Référencement ·
- Loyer ·
- Résolution du contrat ·
- Commissaire de justice ·
- Clause
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Vente ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Représentants des salariés
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Trésorerie ·
- Adresse électronique ·
- Capacité ·
- Copie
- Sociétés ·
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Jugement ·
- Conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.