Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lyon, 26 août 2025, n° 2025F04445 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lyon |
| Numéro(s) : | 2025F04445 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
26/08/2025TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE LYON26/08/2025JUGEMENT DU VINGT-SIX AOÛT DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F4445 Procédure 2025RJ1334
Le Tribunal a été saisi le 05 août 2025 de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du code de commerce.
La déclaration a été effectuée le 05 août 2025 par : La société ATELLE TRANSPORT, [Adresse 1] représenté par un administrateur provisoire SELARL AJ PARTENAIRES représentée par Maître, [W], [D] en qualité d’administrateur provisoire -174, [Adresse 2]
Convocation lui a été adressée le 05 août 2025
L’affaire a été entendue en chambre du conseil le 26 août 2025 devant Monsieur Jacques DELILLE, siégeant en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire, conformément à l’article 871 du code de procédure civile, sans opposition des parties, Assisté de Monsieur Clément BRAVARD, greffier,
En ont délibéré :
* Monsieur Jacques DELILLE, Président,
* Monsieur Jean-Paul LEYRAUD, Juge,
* Monsieur Alain TAKAHASHI, Juge,
Le débiteur a déposé une déclaration de cessation des paiements et sollicite du tribunal l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
L’administrateur provisoire du débiteur a été entendu en Chambre du Conseil.
Attendu que le débiteur n’exerçant pas l’une des professions mentionnées au second alinéa de l’article L. 722-6-1 du code de commerce, le tribunal est matériellement compétent en application de l’article 26 de la loi n° 2023-1029 du 20 novembre 2023 ;
Attendu que l’examen des pièces produites confirme les explications du débiteur ; qu’il est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve en conséquence en état de cessation des paiements ;
Attendu qu’en outre, le redressement paraît impossible ;
Attendu qu’au vu des éléments du dossier, le Tribunal fait application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue aux articles L.641-2 et D.641-10 du Code de Commerce ;
Attendu que dans l’hypothèse où les critères d’application de cette procédure ne seraient pas réunis, il appartiendra au liquidateur de faire rapport au Tribunal afin qu’il soit statué dans les conditions visées à l’article R.644-4 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS L’IMPOSSIBILITE D’UN REDRESSEMENT ET PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
La société ATELLE TRANSPORT, [Adresse 1]
Société à responsabilité limitée
Le transport de marchandises tout tonnage, et montage de meubles
Inscrit au RCS sous le numéro 521 792 515 RCS, [Localité 1]
FIXE provisoirement au 09 juillet 2025 la date de cessation des paiements.
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Monsieur ANCETTE Pierre-Jérôme et de juge-commissaire suppléant Madame, [Z], [F]
NOMME en qualité de liquidateur judiciaire : SELARL MJ ALPES représentée par Maître, [U], [Q], [Adresse 3]
NOMME en qualité de commissaire de justice :
La Selas 2C PARTENAIRES, Commissaire Priseur,, [Adresse 4] aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du Code de Commerce.
INVITE les salariés de l’entreprise à élire leur représentant dans les 10 jours du présent jugement.
FIXE au 26 février 2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée.
FIXE à cinq mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste prévue à l’article L. 624-1 du code de commerce.
DIT applicable la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue à l’article L.641-2 et D.641-10 du Code de Commerce.
DIT que dans l’hypothèse où les critères d’application de cette procédure ne seraient pas réunis, le liquidateur fera rapport au Tribunal afin qu’il soit statué dans les conditions visées à l’article R. 644-4 du code de commerce.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Prononcé par mise à disposition au greffe, après avis aux parties, conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Jacques DELILLE
Le Greffier Clément BRAVARD
Signe electroniquement par Jacques DELILLE
Signe electroniquement par Clement BRAVARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Magistrat ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Employé
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Mission ·
- Lettre simple ·
- Clôture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Technologie ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Accessoire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Véhicule ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Confiserie ·
- Capacité ·
- Glace ·
- Redressement ·
- Pâtisserie ·
- Thé ·
- Boulangerie ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Géothermie ·
- Désignation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Appel d'offres
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Sommation ·
- Juge des référés ·
- Espagne ·
- Exécution forcée ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Collaborateur ·
- Berlin ·
- Liquidation ·
- Jugement
- Aluminium ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Concept ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Commerce
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Renonciation ·
- Provision ·
- Facture ·
- Activité économique ·
- Taux d'intérêt ·
- Principal ·
- Se pourvoir
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.