Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Marseille, ch. 12, 20 mars 2025, n° 2025P00322 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Marseille |
| Numéro(s) : | 2025P00322 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE
Jugement du Jeudi 20 Mars 2025
Réf : D0002035 N° PCL : 2025J00299 N° RG : 2025P00322
SAS JC MAT RIVIERA [Adresse 1] (Comparant par Maître Véronique POINEAU-CHANTRAIT, Avocat au barreau de Nice, substituée par Maître Sandrine GOMEZ, Avocat au barreau de Marseille)
C /
SARL DIRECT ARMATURES [Adresse 2] R.C.S [Localité 1] : 828 260 760 – 2017 B 114 (Représentée par Monsieur [S] PAULARD, Gérant, en personne)
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du Jeudi 20 Mars 2025 en Chambre du Conseil où siégeaient M. CASELLA, Président, M. BATAILLARD, M. PARIENTE, Juges.
Ayant désigné M. BATAILLARD, Juge-Rapporteur présent à l’appel des causes qui a rendu compte des débats au Tribunal en son délibéré.
La cause ayant été communiquée au Ministère Public.
Prononcée à l’audience publique du Jeudi 20 Mars 2025 où siégeaient M. CASELLA, Président, M. PARIENTE, M. DESPLANS, Juges, assistés de Mme Fabienne CHELLI, Greffier-Audiencier.
Par assignation en date du 13 Février 2025, la SAS JC MAT RIVIERA demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL DIRECT ARMATURES [Adresse 2]. La débitrice est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de
[Localité 1] sous le n° 828 260 760 – 2017 B 1140 et exerce une activité de négoce de matériaux de construction sous la forme d’une SARL avec siège social [Adresse 2] ; ATTENDU que la SAS JC MAT RIVIERA réitère les termes de son exploit introductif d’instance et demande au Tribunal d’y faire droit ;
ATTENDU que le représentant légal de la SARL DIRECT ARMATURES a comparu et indiqué qu’il n’emploi aucun salarié ; qu’il s’accorde sur l’ouverture d’une procédure collective ;
ATTENDU que le Tribunal, après avoir constaté que la SARL DIRECT ARMATURES n’avait pas de salarié et sollicitait l’ouverture d’une procédure collective, a retenu l’affaire en Chambre du Conseil le 20 Mars 2025 ;
ATTENDU qu’en Chambre du Conseil, la SARL DIRECT ARMATURES confirme qu’elle n’emploie aucun salarié ; qu’elle ignore son dernier chiffre d’affaires ; qu’elle rencontre des difficultés avec son expert-comptable ; qu’il existe des possibilités de redressement ; que par conséquent, elle sollicite l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
ATTENDU que conformément aux dispositions des articles 450 et 726 du Code de Procédure Civile, après avoir indiqué la date de la décision, laquelle est mentionnée sur le répertoire général des affaires, le Tribunal a mis l’affaire en délibéré ;
SUR QUOI
ATTENDU que le Tribunal a sollicité les observations des parties présentes en application des dispositions des articles L. 631-8 et L. 631-9 du Code de Commerce ;
ATTENDU qu’il résulte des pièces produites et des informations recueillies en Chambre du Conseil que la débitrice est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve manifestement en état de cessation des paiements ; qu’il convient de prononcer l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE Après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Constate l’état de cessation des paiements ;
En conséquence,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire, en application des dispositions des articles L. 631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’égard de la SARL DIRECT ARMATURES sise au [Adresse 2] ;
Désigne M. [W], en qualité de Juge Commissaire, M. [D], en qualité de Juge Commissaire Suppléant et en cas d’empêchement Monsieur le Président du Tribunal des Activités Economiques de Marseille ;
Désigne la SAS LES MANDATAIRES, Mission Conduite Par Maître [Y] [Q] [Adresse 3] en qualité de Mandataire Judiciaire ;
Désigne Maître [S] [J] [Adresse 4], en qualité de Commissaire de justice, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur
ainsi que des garanties qui le grèvent, le débiteur ou ses ayants droits connus, présents ou appelés, conformément à l’article L.622-6 du Code de commerce ;
Dit que le débiteur devra remettre à la personne désignée l’inventaire la liste des biens gagés, nantis, ou placés sous sujétion douanière ainsi que celle des biens qu’il détient en dépôt en location, ou crédit-bail, ou sous réserve de propriété ou, plus généralement, qui sont susceptibles d’être revendiqués par des tiers;
Dit que cette liste sera annexée à l’inventaire et comportera, après vérification de la présence de ces biens sur ces lieux, la description précise des biens, leur référence ou la référence du contrat, la valeur du ou des matériels objet du contrat, les montants des sommes restants dues, la valeur résiduelle du matériel ;
Enjoint au Commissaire de justice de déposer ledit inventaire au Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Marseille dans un délai maximum de trois semaines à compter de la présente décision et de le communiquer au Mandataire Judiciaire ci-dessus désigné ;
Dit que le présente décision sera communiquée à Maître [S] [J] [Adresse 4] désigné en qualité de Commissaire de justice par tous moyens, par les soins du Greffe ;
Invite les salariés de l’entreprise à désigner au sein de celle-ci, dans les 10 jours du prononcé du présent jugement, un représentant, dans les conditions des dispositions de l’article L. 621-4 du Code de Commerce auquel fait référence l’article L. 631-9 du Code de commerce ;
Ordonne le dépôt immédiat au Greffe du procès verbal de désignation du représentant des salariés ou à défaut du procès verbal de carence ;
Dit que le débiteur établira dans les huit jours de la présente décision la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes et des principaux contrats en cours ainsi que des instances en cours auxquelles il est partie ;
Dit que cette liste sera remise aux organes de la procédure et déposée au greffe par le débiteur;
Fixe provisoirement au 20 Mars 2025 la date de cessation des paiements ;
Fixe la fin de la période d’observation au 22 Septembre 2025 ;
De même suite,
Dit que le débiteur comparaîtra en Chambre du conseil à l’audience du Jeudi 24 Avril 2025 à 08 heures 30 en Salle A afin de vérifier, au vu de son rapport, si les capacités financières sont suffisantes et lui permettent d’assurer le financement de son activité et statuer sur le mérite de la poursuite de la période d’observation ou l’éventuelle conversion en liquidation judiciaire, en enjoignant à la SARL DIRECT ARMATURES de produire lors de cette audience :
* le bilan comptable de son dernier exercice, certifié par son expert-comptable,
* une situation comptable de la période d’observation arrêtée à la date la plus proche possible de l’audience, certifiée par son expert-comptable,
* l’attestation de son expert comptable relative à l’absence de dette de l’article L. 622-17 du Code de Commerce,
* et de justifier de ce que les frais inhérents à sa procédure de redressement judiciaire ont été réglés au Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Marseille,
étant rappelé qu’à tout moment de la période d’observation le Tribunal, à la demande du débiteur, des mandataires désignés, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation
partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si le redressement judiciaire est manifestement impossible ;
Dit que les éléments réclamés par le Tribunal en vue de ladite audience ainsi que le rapport du débiteur, conforme à l’article L. 631-15 du Code de commerce, devront être remis au mandataire désigné au moins 3 semaines avant la date de l’audience ;
Dit que l’absence de justifications par le débiteur de ses capacités financières suffisantes pour permettre le financement de son activité durant la période d’observation pourra entraîner d’office la conversion en liquidation judiciaire, le débiteur étant d’ores et déjà invité à présenter ses observations sur le mérite de la poursuite de la période d’observation et l’éventuelle conversion en liquidation judiciaire en application de l’article R.631-3 du Code de Commerce ;
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;
Impartit aux créanciers conformément à l’article R. 622-24 du Code de commerce, pour la déclaration de leur créance, un délai de deux mois à compter de la publication au BODACC du présent jugement ;
Fixe à dix mois, à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leur créance, le délai pour l’établissement de la liste des créances déclarées, conformément aux articles L. 624-1 et R. 624-2 du Code de commerce ;
Dit que la publicité du présent jugement interviendra sans délai nonobstant toute voie de recours ;
Ordonne l’exécution provisoire des dispositions du présent jugement conformément à la loi ;
Dit les dépens, de la présente instance, à la charge de la SARL DIRECT ARMATURES ;
Ainsi jugé et prononcé en Audience Publique du Tribunal des Activités Economiques de Marseille, le Jeudi 20 Mars 2025 ; LE GREFFIER AUDIENCIER LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bois ·
- Compte courant ·
- Banque ·
- Caution ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Professionnel ·
- Contrat de prêt ·
- Exigibilité ·
- Intérêt
- Associations ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Subvention ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Salarié ·
- Exploit ·
- Connexité ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Personnes ·
- Partie
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Construction ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Durée ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Activité ·
- Associé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Dérogation ·
- Jugement ·
- Sanction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Indemnité de résiliation ·
- Cessation d'activité ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Tva ·
- Mise en demeure
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Ostéopathe ·
- Article de sport ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Industrie ·
- Secret des affaires ·
- Séquestre ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Version ·
- Pièces ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.