Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 21 juil. 2025, n° 2025008362 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2025008362 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025J890 2025008362
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
Jugement du Tribunal de Commerce de Meaux
AUDIENCE DU 21/07/2025 à 9h30
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
ENTRE : PARTIE DEMANDERESSE :
Le Ministère Public près le Tribunal Judiciaire de Meaux [Adresse 1] représenté par Monsieur Jean-Baptiste BLADIER, Procureur de la République, d’une part,
ET : PARTIE DEFENDERESSE :
Monsieur [P] [Q] [F] [H] [Adresse 2] Répertoire Sirene 915040489 Ne comparait pas, bien que régulièrement cité, d’autre part,
LE TRIBUNAL,
Après en avoir délibéré en chambre du conseil, conformément à la loi, vidant publiquement son délibéré,
Par requête en date du 15/05/2025, Monsieur le procureur de la République requiert, conformément à l’article L.631-5 du code de commerce, l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de Monsieur [P] [Q] [F] [H] [Adresse 2]
Par ordonnance en date du 15/05/2025, Monsieur le président du tribunal de commerce a ordonné la citation par lettre recommandée avec avis de réception de Monsieur [P] [Q] [F] [H].
Monsieur le greffier de ce tribunal a régulièrement convoqué Monsieur [P] [Q] [F] [H] à comparaître devant le tribunal de céans pour l’audience du 16/06/2025 à 09:30, et ce, pour être entendu et faire toutes observations sur la saisine du tribunal en vue de l’examen par la formation collégiale de l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire de l’entreprise.
Par jugement en date du 16/06/2025 le tribunal a ordonné par application des articles L.621.1 et L.631.5 du code de commerce, une enquête, désigné
Monsieur [B] [V] juge, pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, et a renvoyé l’affaire au 21/07/2025 à 09:30.
Par ordonnance en date du 16/06/2025 de Monsieur [B] [V], la SCP [W] [Y] – [K] [C] – SYLVIE DUVAL mission conduite par Maître [C] a été désignée en qualité d’expert.
ATTENDU que le ministère public a été régulièrement avisé de la procédure ;
ATTENDU qu’il résulte des informations recueillies par le tribunal, ainsi que lors de l’enquête préalable que Monsieur [P] [Q] [F] [H] se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, que son passif exigible s’élève à 6375 euros ;
ATTENDU que le tribunal constate des observations recueillis lors de l’audience et des pièces versées aux débats que Monsieur [P] [Q] [F] [H] justifie d’une dette antérieure au 15 mai 2022 ;
ATTENDU que le lieu d’activité se trouve dans le ressort du tribunal de commerce de Meaux ;
ATTENDU que la poursuite de l’activité n’est pas possible, et qu’aucune solution de cession n’est envisageable, il convient en conséquence d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire conformément aux articles L.640-1 et suivants du code de commerce ;
ATTENDU que le patrimoine professionnel et le patrimoine personnel seront réunis ;
ATTENDU qu’il convient également d’appliquer les critères de la liquidation judiciaire simplifiée ;
QU’ en conséquence, la liquidation judiciaire simplifiée sera appliquée en vertu de l’article L.641-2 du code de commerce et R.641-10 du code de commerce ;
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement réputé contradictoire,
Après avoir entendu l’avis du représentant du ministère public,
OUVRE une procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue par les articles L.641-2 et suivants du code de commerce à l’égard de :
Monsieur [P] [Q] [F] [H] [Adresse 2] Activité : Construction d’autres bâtiments Répertoire Sirene 915040489
FIXE provisoirement la date de cessation des paiements au : 21/01/2024,
CONSTATE l’existence de dettes professionnelles antérieures au 15 mai 2022 et en conséquence, dit que le patrimoine professionnel et le patrimoine
personnel sont réunis ;
NOMME en qualité de juge-commissaire :
Monsieur [B] [V],
DESIGNE en qualité de liquidateur :
SCP [W] [Y] – [K] [C] – SYLVIE DUVAL mission conduite par Maître [C] [Adresse 3],
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec les organes de la procédure, et à ne pas faire obstacle à son déroulement,
DIT que le liquidateur devra établir dans le mois du présent jugement un rapport sur la situation conformément aux dispositions de l’article L.641-2 du code de commerce, et dans le délai de deux mois un état de l’évaluation de l’actif et du passif privilégié et chirographaire, précisant le nombre de salariés, conformément aux dispositions de l’article R.641-27 du code de commerce,
DIT que pour l’application des articles R.641-27 et R.644-1 du code de commerce, le liquidateur devra avec le dépôt de son rapport au greffe, saisir le juge-commissaire quant à la vérification ou dispense de tout ou partie du passif,
DIT que sous réserves des dispositions de l’article R.641-27 du code de commerce, le liquidateur devra établir dans le délai de cinq mois à compter de la publication au Bodacc du présent jugement, la liste des créances déclarées, avec ses propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente et ce, conformément aux dispositions de l’article L.624-1 du code de commerce.
DIT que seront déposés au greffe, à la diligence du liquidateur, l’inventaire, et la liste des créanciers,
FIXE en conformité de l’article L.644-5 du code de commerce à six mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur,
DIT que conformément à l’article L.641-2 du code de commerce, le liquidateur judiciaire aura pour mission de réaliser l’inventaire dans cette procédure,
ORDONNE la transmission du présent jugement à :
* Monsieur [P] [Q] [F] [H],
* SCP [W] [Y] – [K] [C] – SYLVIE DUVAL mission conduite par Maître [C], liquidateur judiciaire,
* Monsieur le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Meaux,
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et le décret, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Juges présents lors des débats : Monsieur Axel KIVICI-PIREDDA président, Monsieur Emmanuel ORIA, Madame Sandrine HURTAUX, juges. Greffier d’audience : Maître Frédéric LAISNE Ministère public : Monsieur Jean-Baptiste BLADIER Délibéré le : 21/07/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Axel KIVICI-PIREDDA, président, Monsieur Emmanuel ORIA, Madame Sandrine HURTAUX, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi vingt-et-un juillet deux mille vingt cinq par Monsieur Axel KIVICI-PIREDDA, président, assisté de Maître Frédéric LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Axel KIVICI-PIREDDA, président et Maître Frédéric LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Acquiescement ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Audience ·
- Dernier ressort
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité économique ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Avis ·
- Ministère ·
- Durée
- Conciliation ·
- Bureautique ·
- Activité économique ·
- Mission ·
- Échec ·
- Réseau ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Entrepreneur ·
- Trésorerie ·
- Professionnel ·
- Fonds de commerce ·
- Liquidation ·
- Actif
- Banque ·
- Engagement de caution ·
- Fiche ·
- Patrimoine ·
- Demande ·
- Disproportionné ·
- Obligation de conseil ·
- Report ·
- Titre ·
- Code civil
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Service ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Accord ·
- Action ·
- Audience ·
- Acquiescement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Montant ·
- Recouvrement ·
- Principal ·
- Facture ·
- Indemnité ·
- Paiement
- Radiation ·
- Rôle ·
- Péremption ·
- Retrait ·
- Diligences ·
- Audience ·
- Justification ·
- Instance ·
- Renvoi ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Paye ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Cotisations ·
- Retard ·
- Retraite ·
- Tribunaux de commerce ·
- Application
- Sociétés ·
- Compte courant ·
- Remboursement ·
- Adresses ·
- Avance ·
- Demande ·
- Chèque ·
- Juge des référés ·
- Bénéficiaire ·
- Ordonnance de référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.