Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 12 mai 2025, n° 2025001019 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2025001019 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX
JUGEMENT PRONONCE LE 12/05/2025
Procédures Collectives
PC: 2024J1307
R.G. : 2025001019
Sté BETOSYSTEME DECOR [Adresse 1]
RENOUVELLEMENT DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION
Comparutions :
* SCP PHILIPPE ANGEL – [W] [O] – [Z] [X] mission conduite par Maître [O], mandataire judiciaire, représentée par Maître [Z] [X],
* Sté BETOSYSTEME DECOR, représentée par son dirigeant Monsieur [Y] [P], assisté de Monsieur [L] [D], comptable au sein du cabinet d’expertise comptable LCG CONSULTING.
PROCÉDURE
Par jugement en date du 09/12/2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de la Sté BETOSYSTEME DECOR, avec période d’observation de 6 mois, conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce.
C’est dans ces conditions qu’à l’issue de la période d’observation, le tribunal a fixé l’affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l’audience de ce jour le débiteur, les mandataires de justice, et avisé le ministère public, en application des dispositions des articles L.631-7 et R.621-9 du code de commerce.
SUR CE, LE TRIBUNAL, APRÈS EN AVOIR DÉLIBÉRÉ :
Attendu qu’il ressort des observations des parties que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité ;
Attendu qu’il y a lieu d’autoriser la Sté BETOSYSTEME DECOR à poursuivre son exploitation, ce qui lui permettra de vérifier le passif, de restructurer l’entreprise et de présenter dans des délais raisonnables un plan de redressement ;
Que le renouvellement de la période d’observation est donc nécessaire ;
Qu’il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort.
Sur le rapport du juge-commissaire, Après communication de l’affaire au ministère public,
Renouvelle la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de :
Sté BETOSYSTEME DECOR Nom commercial : BETOSYSTEME DECOR
Béton imprimé et mural, béton cire et mural, béton drainant, béton lisse, Epoxy. [Adresse 1] N° RCS MEAUX : 829011071 2023B02787 Pour une durée de 6 mois, soit jusqu’au 09/12/2025,
Dit que l’affaire sera évoquée devant le tribunal le 13/10/2025 à 14:00 en chambre du conseil afin de statuer sur la poursuite de l’activité.
Maintient Monsieur Edouard ROZENBAUM, juge-commissaire, Maintient SCP PHILIPPE ANGEL – [W] [O] – [Z] [X] mission conduite par Maître [O], [Adresse 2], mandataire judiciaire,
Dit que la présente décision est exécutoire de plein droit, Ordonne la notification du jugement aux parties, Dit que les dépens du présent jugement, seront portés en frais privilégiés de redressement judiciaire
Juges présents lors des débats : Monsieur Jean-Paul BERENGUIER président, Monsieur Aurélien SURMONT, Monsieur Olivier PIERNIK, juges. Greffier d’audience : Maître Victor LAISNE Délibéré le : 12/05/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, président, Monsieur Aurélien SURMONT, Monsieur Olivier PIERNIK, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi douze mai deux mille vingt cinq par Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, président, assisté de Maître Victor LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Jean-Paul BERENGUIER, président et Maître Victor LAISNE, greffier.
Signé électroniquement par M. Jean Paul BERENGUIER.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Global ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Public
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Résultat ·
- Mandataire ·
- Expert-comptable ·
- Juge-commissaire
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Rôle ·
- République française ·
- République ·
- Déclaration ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Interdiction de gérer ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Comptabilité ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Faillite personnelle ·
- Faillite ·
- Redressement judiciaire
- Commissaire de justice ·
- Séquestre ·
- Heure à heure ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Argument ·
- Tribunaux de commerce ·
- Pièces ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Actif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Dépôt ·
- Créance ·
- Emploi ·
- Commerce ·
- Prorogation ·
- Publicité ·
- Délai ·
- L'etat
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Commerce de détail ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Dérogation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Procédure
- Réseau ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Soudure ·
- Ouvrage ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Dysfonctionnement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.