Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 10 févr. 2025, n° 2024016809 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2024016809 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025J236 2024016809
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
Jugement du Tribunal de Commerce de Meaux
AUDIENCE DU 10/02/2025 à 9h30
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
ENTRE : PARTIE DEMANDERESSE :
Le Ministère Public près le Tribunal Judiciaire de Meaux [Adresse 1] représenté par Monsieur Alexandre VERNEY, Procureur-adjoint de la République, d’une part,
[V] : PARTIE DEFENDERESSE :
Sàrl SIMTECH [Adresse 2] RCS B 481772648 (2023B00015) Ne comparait pas, bien que régulièrement citée, d’autre part,
LE TRIBUNAL,
Après en avoir délibéré en chambre du conseil, conformément à la loi, vidant publiquement son délibéré,
Par requête en date du 12/12/2024, Monsieur le procureur de la République requiert, conformément à l’article L.631-5 du code de commerce, l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la société Sàrl SIMTECH Société à responsabilité limitée [Adresse 2].
Par ordonnance en date du 13/12/2024, Monsieur le président du tribunal de commerce a ordonné la citation par lettre recommandée avec avis de réception de la société Sàrl SIMTECH.
Monsieur le greffier de ce tribunal a régulièrement convoqué la société Sàrl SIMTECH à comparaître devant le tribunal de céans pour l’audience du 13/01/2025 à 09:30, [V] ce, pour être entendu [V] faire toutes observations sur la saisine du tribunal en vue de l’examen par la formation collégiale de l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire de l’entreprise.
Par jugement en date du 13/01/2025 le tribunal a ordonné par application des articles L.621.1 [V] L.631.5 du code de commerce, une enquête, désigné Monsieur [D] [E] juge, pour recueillir tous renseignements sur la
situation financière, économique [V] sociale de l’entreprise, [V] a renvoyé l’affaire au 10/02/2025 à 09:30.
Par ordonnance en date du 13/01/2025 de Monsieur [D] [E], la Selarl [Z] [Q] [V] [Y] [H] mission conduite par Maître [Y] a été désignée en qualité d’expert.
ATTENDU que le ministère public a été régulièrement avisé de la procédure ;
ATTENDU qu’il résulte des informations recueillies par le tribunal, ainsi que lors de l’enquête préalable que la Sàrl SIMTECH se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, que son passif exigible s’élève à 1.500 euros ;
ATTENDU que le lieu d’activité se trouve dans le ressort du tribunal de commerce de Meaux ;
ATTENDU que la poursuite de l’activité n’est pas possible, [V] qu’aucune solution de cession n’est envisageable, il convient en conséquence d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire conformément aux articles L.640-1 [V] suivants du code de commerce ;
ATTENDU qu’il convient également d’appliquer les critères de la liquidation judiciaire simplifiée ;
QU’ en conséquence, la liquidation judiciaire simplifiée sera appliquée en vertu de l’article L.641-2 du code de commerce [V] R.641-10 du code de commerce ;
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement réputé contradictoire,
Après avoir entendu l’avis du représentant du ministère public,
[W] une procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue par les articles L.641-2 [V] suivants du code de commerce à l’égard de :
Sàrl SIMTECH
[Adresse 2] Activité :
Commerce de machines équipements industriels [V] mécaniques; location bail location vente navires avions; métallurgie construction négoce ingénierie fabrication acier Import Export location de bâtiments intermédiaire en affaires conseil technique [V] commercial aux entreprises entretien maintenance/réparations techniques de machines industrielles [V] toute activité financière [V] immobilière en rapport avec l’objet social en France [V] à l’étranger toutes prises de participations dans les entreprises
RCS [Localité 1] B 481772648 (2023B00015)
FIXE provisoirement la date de cessation des paiements au : 10/08/2023,
NOMME en qualité de juge-commissaire :
Monsieur [D] [E],
DESIGNE en qualité de liquidateur :
Selarl [Z] [Q] [V] [Y] [H] mission conduite par Maître [Y] [Adresse 3] [Localité 2] [Adresse 4],
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec les organes de la procédure, [V] à ne pas faire obstacle à son déroulement,
IMPARTIT aux créanciers pour la déclaration de leur créance, un délai de deux mois à compter de la publication du présent jugement au Bodacc,
DIT qu’en vertu des dispositions de l’article L.641-9 II du code de commerce, lorsque le débiteur est une personne morale, les dirigeants sociaux en fonction lors du prononcé du jugement de liquidation judiciaire le demeurent, sauf disposition contraire des statuts ou décision de l’assemblée générale,
DIT que le liquidateur devra établir dans le mois du présent jugement un rapport sur la situation conformément aux dispositions de l’article L.641-2 du code de commerce, [V] dans le délai de deux mois un état de l’évaluation de l’actif [V] du passif privilégié [V] chirographaire, précisant le nombre de salariés, conformément aux dispositions de l’article R.641-27 du code de commerce,
DIT que pour l’application des articles R.641-27 [V] R.644-1 du code de commerce, le liquidateur devra avec le dépôt de son rapport au greffe, saisir le juge-commissaire quant à la vérification ou dispense de tout ou partie du passif,
DIT que sous réserves des dispositions de l’article R.641-27 du code de commerce, le liquidateur devra établir dans le délai de cinq mois à compter de la publication au Bodacc du présent jugement, la liste des créances déclarées, avec ses propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente [V] ce, conformément aux dispositions de l’article L.624-1 du code de commerce.
DIT que seront déposés au greffe, à la diligence du liquidateur, l’inventaire, [V] la liste des créanciers,
FIXE en conformité de l’article L.644-5 du code de commerce à six mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur,
DIT que conformément à l’article L.641-2 du code de commerce, le liquidateur judiciaire aura pour mission de réaliser l’inventaire dans cette procédure,
ORDONNE la transmission du présent jugement à :
* Monsieur [T] [J],
* Selarl [Z] [Q] [V] [Y] [H] mission conduite par Maître [Y], liquidateur judiciaire,
* Monsieur le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Meaux,
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi [V] le décret, l’exécution provisoire du présent jugement [V] l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Juges présents lors des débats : Monsieur Frédéric LECUYER président, Madame
Sandrine HURTAUX, Monsieur François SURBLED, juges. Greffier d’audience : Maître Charlotte LAISNE Ministère public : Monsieur Alexandre VERNEY Délibéré le : 10/02/2025
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Frédéric LECUYER, président, Madame Sandrine HURTAUX, Monsieur François SURBLED, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi dix février deux mille vingt cinq par Monsieur Frédéric LECUYER, président, assisté de Maître Charlotte LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Frédéric LECUYER, président [V] Maître Charlotte LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Loyers impayés ·
- Mise en demeure ·
- Centrale
- Diamant ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Horlogerie ·
- Bijouterie ·
- Commerce ·
- Or ·
- Activité économique
- Sociétés ·
- Extensions ·
- Expert judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Mission d'expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance de référé ·
- Juge ·
- Tribunaux de commerce ·
- Exploit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Observation
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Pénalité ·
- Jugement ·
- Exécution ·
- Avis favorable
- Capital ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Conserve ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Ès-qualités ·
- Liquidateur ·
- Charges ·
- Dernier ressort ·
- Instance ·
- Diligences
- Cessation des paiements ·
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Charge salariale ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Juge ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Activité économique ·
- Personnes ·
- Liquidation ·
- Délai ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Produit manufacturé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Capacité
- Adresses ·
- Mission ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.