Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Meaux, procedures collectives, 12 janv. 2026, n° 2025016574 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Meaux |
| Numéro(s) : | 2025016574 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Le Ministère Public près le Tribunal Judiciaire de Meaux |
|---|
Texte intégral
2026J100 2025016574
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE
Jugement du Tribunal de Commerce de Meaux
AUDIENCE DU 12/01/2026 à 9h30
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE
ENTRE : PARTIE DEMANDERESSE :
Le Ministère Public près le Tribunal Judiciaire de Meaux [Adresse 4] représenté par Madame Emeline MASIA, Substitut du procureur de la République, d’une part,
ET : PARTIE DEFENDERESSE :
Monsieur [P] [X] [U] [Adresse 2] Siren : [Numéro identifiant 3] Ne comparait pas, bien que régulièrement cité, d’autre part,
LE TRIBUNAL,
Après en avoir délibéré en chambre du conseil, conformément à la loi, vidant publiquement son délibéré,
Par requête en date du 13/11/2025, Monsieur le procureur de la République requiert, conformément à l’article L.631-5 du code de commerce, l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de Monsieur [P] [X] [U] [Adresse 2].
Par ordonnance en date du 13/11/2025, Monsieur le président du tribunal de commerce a ordonné la citation par lettre recommandée avec avis de réception de Monsieur [P] [X] [U].
Monsieur le greffier de ce tribunal a régulièrement convoqué Monsieur [P] [X] [U] à comparaître devant le tribunal de céans pour l’audience du 24/11/2025 à 09:30, et ce, pour être entendu et faire toutes observations sur la saisine du tribunal en vue de l’examen par la formation collégiale de l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire de l’entreprise.
Par jugement en date du 24/11/2025 le tribunal a ordonné par application des articles L.621.1 et L.631.5 du code de commerce, une enquête, désigné Monsieur Edouard ROZENBAUM juge, pour recueillir tous renseignements sur la
situation financière, économique et sociale de l’entreprise, et a renvoyé l’affaire au 12/01/2026 à 09:30.
Par ordonnance en date du 24/11/2025 de Monsieur Edouard ROZENBAUM, la Selarl ARPEJ mission conduite par Maître [M] [C] a été désignée en qualité d’expert.
ATTENDU que le ministère public a été régulièrement avisé de la procédure ;
SUR QUOI :
ATTENDU qu’il résulte des informations recueillies par le tribunal, ainsi que lors de l’enquête préalable que le passif exigible s’élève à 47.343,26 euros et qu’aucun actif disponible permettant de faire face au passif exigible n’a pu être identifié ;
ATTENDU que le tribunal constate des observations recueillies lors de l’audience et des pièces versées aux débats l’existence d’une dette professionnelle née postérieurement au 15 mai 2022, et qu’aucun passif personnel n’a pu être identifié ;
ATTENDU qu’au vu des éléments recueillis, le tribunal peut dès à présent fixer provisoirement la date de cessation des paiements au 12/07/2024 ;
ATTENDU qu’à la date de cessation des paiements de Monsieur [P] [X] [U], l’actif disponible ne permet pas de faire face au passif exigible ;
ATTENDU que la poursuite de l’activité n’est pas possible, il convient en conséquence d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire conformément aux articles L.640-1 et suivants du code de commerce ;
ATTENDU que la procédure de liquidation devra viser les seuls éléments du patrimoine professionnel, conformément à l’article L.681-2 II du code de commerce ;
ATTENDU qu’il convient également d’appliquer les critères de la liquidation judiciaire simplifiée ;
QU’ en conséquence, la liquidation judiciaire simplifiée sera appliquée en vertu de l’article L.641-2 du code de commerce et R.641-10 du code de commerce ;
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement réputé contradictoire,
Vu les articles L.641-2 et suivants du code de commerce,
Vu les articles L.681-2 II du code de commerce et 711-1 du code de la consommation,
Après avoir entendu l’avis du représentant du ministère public,
CONSTATE l’état de cessation des paiements sur le patrimoine professionnel, de Monsieur [P] [X] [U],
OUVRE une procédure de liquidation judiciaire simplifiée sur le patrimoine
professionnel de :
Monsieur [P] [X] [U] [Adresse 2] Activité : Travaux de maçonnerie générale et gros oeuvre de bâtiment Siren : [Numéro identifiant 3]
FIXE provisoirement la date de cessation des paiements au : 12/07/2024,
DIT qu’il y a lieu de faire application de l’article L.681-2 II visant les seuls éléments du patrimoine professionnel de Monsieur [P] [X] [U] ;
NOMME en qualité de juge-commissaire :
Monsieur Jean-Paul BERENGUIER,
DESIGNE en qualité de liquidateur :
Selarl ARPEJ mission conduite par Maître [M] [C] [Adresse 1],
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec les organes de la procédure, et à ne pas faire obstacle à son déroulement,
DIT que le liquidateur devra établir dans le mois du présent jugement un rapport sur la situation conformément aux dispositions de l’article L.641-2 du code de commerce, et dans le délai de deux mois un état de l’évaluation de l’actif et du passif privilégié et chirographaire, précisant le nombre de salariés, conformément aux dispositions de l’article R.641-27 du code de commerce,
DIT que pour l’application des articles R.641-27 et R.644-1 du code de commerce, le liquidateur devra avec le dépôt de son rapport au greffe, saisir le juge-commissaire quant à la vérification ou dispense de tout ou partie du passif,
DIT que sous réserves des dispositions de l’article R.641-27 du code de commerce, le liquidateur devra établir dans le délai de cinq mois à compter de la publication au Bodacc du présent jugement, la liste des créances déclarées, avec ses propositions d’admission, de rejet, ou de renvoi devant la juridiction compétente et ce, conformément aux dispositions de l’article L.624-1 du code de commerce.
DIT que seront déposés au greffe, à la diligence du liquidateur, l’inventaire, et la liste des créanciers,
FIXE en conformité de l’article L.644-5 du code de commerce à six mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur,
DIT que conformément à l’article L.641-2 du code de commerce, le liquidateur judiciaire aura pour mission de réaliser l’inventaire dans cette procédure,
ORDONNE la transmission du présent jugement à :
* Monsieur [P] [X] [U],
* Selarl ARPEJ mission conduite par Maître [M] [C], liquidateur judiciaire,
* Monsieur le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Meaux,
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et le décret, l’exécution provisoire du présent jugement et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Juges présents lors des débats : Monsieur Frédéric LECUYER président, Monsieur Frédérik HERBAIN, Madame Sandrine HURTAUX, juges. Greffier d’audience : Maître Charlotte LAISNE Ministère public : Madame Emeline MASIA Délibéré le : 12/01/2026
AINSI JUGE APRÈS DÉLIBÉRÉ DE : Monsieur Frédéric LECUYER, président, Monsieur Frédérik HERBAIN, Madame Sandrine HURTAUX, juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE MEAUX du lundi douze janvier deux mille vingt six par Monsieur Frédéric LECUYER, président, assisté de Maître Charlotte LAISNE, greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Frédéric LECUYER, président et Maître Charlotte LAISNE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Date ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Transaction
- Assurance des biens ·
- Garantie ·
- Sociétés ·
- Vol ·
- Exploitation ·
- Titre ·
- Clause d 'exclusion ·
- Dégradations ·
- Aide ·
- Vandalisme
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Terrassement ·
- Maçonnerie ·
- Bâtiment ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Intérêt de retard ·
- Facture ·
- Application ·
- Recouvrement ·
- Faire droit ·
- Siège social ·
- Article 700
- Site web ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Internet ·
- Automobile ·
- Règlement ·
- Contrats ·
- Réception ·
- Procédure civile ·
- Location
- Or ·
- Désistement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Personnes
- Holding ·
- Mandataire ad hoc ·
- Approbation ·
- Assemblée générale ·
- Sociétés ·
- Compte ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Document
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Produit de beauté ·
- Urssaf ·
- Cosmétique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements
Sur les mêmes thèmes • 3
- Financement ·
- Véhicule ·
- Contrat de crédit ·
- Intérêt de retard ·
- Immatriculation ·
- Déchéance du terme ·
- Service ·
- Intérêt ·
- Créance ·
- Résiliation du contrat
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Transport ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Application ·
- Commerce ·
- Mer ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.