Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 3e a, 17 sept. 2025, n° 2025L00914 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2025L00914 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Réf. [Localité 1]
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
Audience publique du 17 Septembre 2025
Références : 2025L00914 / 2024J00988
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises.
Vu le jugement de ce Tribunal du 13/11/2024 qui a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de l’entreprise :
IDENTIFICATION DE L’ENTREPRISE DEBITRICE :
SAS CHELSEA [Adresse 1]
Laquelle entreprise exploite un fonds de Toutes activités de holding pour lequel elle est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés sous le numéro 821217452.
Et nommé :
M. [K] [U], en qualité de Juge-Commissaire,
* la SELARL ARCHIBALD représentée par Me [A] [Q], [Adresse 2], en qualité de Mandataire judiciaire.
L’affaire a été rappelée à l’audience du 17 Septembre 2025.
Le mandataire judiciaire a été entendu en son rapport duquel il résulte que la dirigeante a sollicité le prononcé de la liquidation judiciaire en raison d’une gestion administrative devenue trop compliquée et d’un manque de personnel.
Le juge-commissaire a été entendu en son rapport oral favorable au prononcé de la liquidation judiciaire.
La SAS CHELSEA ne s’est ni présentée, ni fait représenter à l’audience.
Le Ministère Public a indiqué être favorable au prononcé de la liquidation judiciaire.
SUR CE :
Attendu que dans le courrier portant convocation transmis en lettre recommandée avec accusé réception par le greffe en vue de la présente audience, il a été spécifiquement indiqué que le tribunal évoquerait la possibilité de convertir le redressement judiciaire en liquidation judiciaire si le redressement s’avérait manifestement impossible, répondant ainsi aux prescriptions de l’article R631-23 du code de commerce sur la nécessité de permettre à l’entreprise débitrice de préparer sa défense sur l’éventuel prononcé d’une liquidation judiciaire ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement ;
Qu’en effet, la dirigeante a sollicité, auprès du mandataire judiciaire, le prononcé de la liquidation judiciaire en raison d’une gestion administrative devenue trop compliquée et d’un manque de personnel ;
Attendu qu’il convient donc de convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte par jugement en date du 13/11/2024 en liquidation judiciaire en application de l’article L.631-15 du code de commerce ;
Vu les articles L 641-2, R 641-10 et R 644-1 du Code de Commerce ;
Attendu que l’actif de l’entreprise ne comprend aucun bien immobilier et que l’entreprise est en dessous des seuils fixés à l’article R.641-10 du code de commerce (chiffre d’affaires HT inférieur à 750.000 euros et nombre de salariés inférieur ou égal à 5) ;
Qu’il convient donc de faire application à la procédure des modalités de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu que toutes les significations, notifications et communications concernant le débiteur seront effectuées à l’adresse personnelle du dirigeant et ordonne en conséquence à ce dirigeant de déclarer au greffe ses éventuels changements d’adresse ;
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure.
PRONONCE la liquidation judiciaire de la SAS CHELSEA.
ORDONNE l’application de la procédure de Liquidation Judiciaire Simplifiée uniquement pour les règles déterminées par les articles L 644 – 2 à L 644 – 6 du Code de Commerce.
DIT que le liquidateur procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les quatre mois suivant le jugement de liquidation judiciaire.
Maintient la date de cessation des paiements au 14 Mai 2023.
Maintient, M. [K] [U], en qualité de juge-commissaire,
Désigne la SELARL ARCHIBALD représentée par Me [A] [Q], [Adresse 2], en qualité de liquidateur.
Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement.
Dit que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de six mois à compter de ce jugement, conformément à l’article L.644-5 du code de commerce, sauf prorogation de ce délai pour trois mois ou abandon des règles de la liquidation judicaire simplifiée, par décision du Tribunal spécialement motivée.
DIT que le présent jugement signifié par voie d’huissier tiendra lieu de convocation au sens de l’article R 643 – 17 du Code de Commerce pour l’audience du 11 Février 2026 à NEUF HEURES qui se tiendra au Palais de Justice de MELUN [Adresse 3] à MELUN (77000).
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer conformément à l’article R. 662-1 alinéa 4 du code de Commerce, à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
Mme [W] [P] [Localité 2] [Adresse 4]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 17 Septembre 2025, M. Jean-Loup COUTURIER, Président de l’audience, M. Aymeric CAUVEL DE BEAUVILLE et M. Jean VITTE Juges, assistés de Me Philippe MODAT, Greffier associé, en présence de Mme Anne-Laure JACQUEMART, Procureure de la République près le Tribunal judiciaire de MELUN, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 17 Septembre 2025, par M. Jean-Loup COUTURIER, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Philippe MODAT, Greffier associé.
3.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Fourniture de bureau
- Contrats en cours ·
- Leasing ·
- Contrat de prévoyance ·
- Contrat de licence ·
- Activité ·
- Ordinateur ·
- Logiciel ·
- Responsabilité civile ·
- Architecte ·
- Pays
- Commissaire de justice ·
- Expert ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Associé ·
- Société par actions ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Entreprise ·
- Audience ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Renvoi
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Débiteur ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Actif
- Banque ·
- Virement ·
- Authentification ·
- Téléphone portable ·
- Bénéficiaire ·
- Compte ·
- Identifiants ·
- Défaillance ·
- Email ·
- Livre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Séquestre ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Fonds de commerce ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Vente ·
- Notaire ·
- Climatisation ·
- Clientèle
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Constat ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Restaurant ·
- Siège social
- Service ·
- Transport ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Taux légal ·
- Signification ·
- Assignation ·
- Intérêt ·
- Siège ·
- Registre du commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Sécurité ·
- Échec
- Magistrat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Immatriculation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Juge des référés ·
- Faire droit ·
- Dernier ressort ·
- Répertoire
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Pénalité ·
- Engagement ·
- Intérêt ·
- Banque ·
- Concours ·
- Mise en garde ·
- Montant ·
- Crédit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.