Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 3e a, 18 mars 2026, n° 2025L02227 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2025L02227 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Réf. [Localité 1]
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
Audience publique du 18 mars 2026
Références : 2025L02227 / 2025J00213
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises.
Vu le jugement de ce Tribunal du 16/04/2025 qui a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la :
IDENTIFICATION DE L’ENTREPRISE DEBITRICE :
SAS [G] COUVERTURE [Adresse 1]
Laquelle entreprise exploite un fonds de couverture Zinguerie entretien des toitures pour lequel elle est immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés sous le numéro 851531202.
Et nommé :
M. [X] [C] [L], en qualité de Juge-Commissaire,
* la SELARL MJC2A représentée par Maître [F] [P], [Adresse 2], en qualité de Mandataire judiciaire.
Vu la requête déposée par le mandataire judiciaire aux fins de conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire selon les dispositions des articles L.631-15-II et R.631-24 du Code Commerce.
L’affaire a été rappelée à l’audience du 18 mars 2026.
Le mandataire judiciaire a été entendu en son rapport et a sollicité la conversion de la procédure en liquidation judiciaire compte tenu de l’absence de communication des résultats comptables récents ni même d’un quelconque projet de plan de continuation.
M. [Q] [S] [G], représentant légal de la SAS [G] COUVERTURE, s’est présenté à l’audience et a sollicité la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;
Le Juge-Commissaire a été entendu en son rapport oral favorable au prononcé de la liquidation judiciaire.
Après avoir entendu les différentes parties, le Ministère Public a indiqué être favorable au prononcé de la liquidation judiciaire.
SUR CE :
Attendu que dans le courrier portant convocation transmis en lettre recommandée avec accusé réception par le greffe en vue de la présente audience, il a été spécifiquement indiqué que le tribunal évoquerait la possibilité de convertir le redressement judiciaire en liquidation judiciaire si le redressement s’avérait manifestement impossible, répondant ainsi aux prescriptions de l’article R631-23 du code de commerce sur la nécessité de permettre à l’entreprise débitrice de préparer sa défense sur l’éventuel prononcé d’une liquidation judiciaire ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement ;
Qu’en effet, en l’absence de communication des résultats comptables récents et d’un quelconque projet de plan de continuation, l’entreprise ne démontre pas sa capacité à redresser sa situation ;
Que de plus, le passif généré exigible s’élève à plus de 160 000 €, sans qu’il ait été démontré un actif disponible suffisant pour y faire face ;
Attendu qu’en tout état de cause, le débiteur sollicite la liquidation judiciaire ;
Attendu qu’il convient donc de convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte par jugement en date du 16/04/2025 en liquidation judiciaire en application de l’article L.631-15 du code de commerce ;
Attendu que l’actif de l’entreprise ne comprend aucun bien immobilier et que l’entreprise est en dessous des seuils fixés à l’article R.641-10 du code de commerce (chiffre d’affaires HT inférieur à 750.000 euros et nombre de salariés inférieur ou égal à 5) ;
Qu’il convient donc de faire application à la procédure des modalités de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu que toutes les significations, notifications et communications concernant le débiteur seront effectuées à l’adresse personnelle du dirigeant et ordonne en conséquence à ce dirigeant de déclarer au greffe ses éventuels changements d’adresse ;
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort.
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure.
PRONONCE la liquidation judiciaire de la SAS [G] COUVERTURE.
ORDONNE l’application de la procédure de Liquidation Judiciaire Simplifiée uniquement pour les règles déterminées par les articles L 644 – 2 à L 644 – 6 du Code de Commerce.
DIT que le liquidateur procèdera à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les quatre mois suivant le jugement de liquidation judiciaire.
Maintient la date de cessation des paiements au 20 septembre 2023.
Maintient, M. [X] [C] [L], en qualité de juge-commissaire,
Désigne la SELARL MJC2A représentée par Maître [F] [P], [Adresse 2], en qualité de liquidateur.
Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement.
Dit que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de six mois à compter de ce jugement, conformément à l’article L.644-5 du code de commerce, sauf prorogation de ce délai pour trois mois ou abandon des règles de la liquidation judicaire simplifiée, par décision du Tribunal spécialement motivée.
DIT que le présent jugement signifié par voie d’huissier tiendra lieu de convocation au sens de l’article R 643 – 17 du Code de Commerce pour l’audience du 16 septembre 2026 à DIX HEURES qui se tiendra au Palais de Justice de MELUN [Adresse 3] à MELUN (77000).
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer conformément à l’article R. 662-1 alinéa 4 du code de Commerce, à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
M. [Q] [S] [G] [Adresse 1]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 18 mars 2026, M. Jean-Loup COUTURIER, Président de l’audience, M. Jean-Christophe BRAYER et M. Jean VITTE, Juges, assistés de Me Philippe MODAT, Greffier associé, en présence de Mme Danielle DELORME, Procureure de la République près le Tribunal judiciaire de MELUN, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 18 mars 2026, par M. Jean-Loup COUTURIER, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Philippe MODAT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Renouvellement ·
- Habitat ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Dette ·
- Attestation ·
- Bilan comptable
- Véhicule ·
- Chauffage ·
- Automobile ·
- Contrôle ·
- Mission ·
- Dire ·
- Partie ·
- Expertise judiciaire ·
- Délai ·
- Technique
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Ministère ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Publication ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Vidéos ·
- Application
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge consulaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Délai
- Offre ·
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Condition suspensive ·
- Administrateur judiciaire ·
- Carolines ·
- Tribunaux de commerce ·
- Bailleur ·
- Cession ·
- Candidat
- Sociétés ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Personnes ·
- Opposition ·
- Paiement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction ·
- Banque centrale européenne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Volaille ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Gérant ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Ville ·
- Minute
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Liquidation ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Procédure
- Protocole d'accord ·
- Copie ·
- Crédit industriel ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Honoraires ·
- Siège social ·
- Crédit ·
- Code civil ·
- Activité économique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.