Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mende, procedure collective, 3 juin 2025, n° 2025000220 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mende |
| Numéro(s) : | 2025000220 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 000220 NUMERO DE SOUS-REPERTOIRE : 2025000044
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DE MENDE
JUGEMENT DU 03/06/2025
DEMANDEUR(S) : [W] [Q] née [M] [Adresse 1] – comparant en personne
DEFENDEUR(S) : FHBX – Administrateurs Judiciaires Associés [Adresse 2] [Localité 1] représenté(e) par – Me [X] [I]
EN PRESENCE DE : SELARL [U] [C] prise en la personne de Maître [C] [U] – mandataire judiciaire
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS : PRESIDENT : Monsieur Philippe MAURIN – Juge-Rapporteur
LE MINISTERE PUBLIC : Monsieur Valery MORRON
GREFFIER : Maître Eric COMBARNOUS
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE : PRESIDENT: Monsieur Philippe MAURINJUGES: Madame Edith PENET – Madame Céline OLIVIER
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE : PRESIDENT : Monsieur Philippe MAURIN
GREFFIER : Maître Eric COMBARNOUS
DEBATS A L’AUDIENCE EN CHAMBRE DU CONSEIL DU 28/05/2025
Vu le jugement du 23 février 2024 prononçant le redressement judiciaire de Madame [W] [Q], désignant la SELARL FHBX, prise en la personne de Maître [I] [X], administrateur judiciaire avec une mission d’assistance, la SELARL [C] [U], prise en la personne de Maître [C] [U], mandataire judiciaire et ordonnant une période d’observation de six mois conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce;
Vu le jugement du 16 mai 2024 autorisant, au visa de l’article L.631-15, I du code de commerce, la poursuite d’activité de Madame [W] jusqu’au terme de la période d’observation;
Vu les jugements des 24 septembre 2024 et 31 mars 2025, pris en application des articles L.621-3, L.631-7, R.621-9 et R.631-7 du code de commerce, renouvelant la période d’observation de neuf mois jusqu’au 24 mai 2025;
Le Ministère Public entendu en ses réquisitions tendant au renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour une période de trois mois au visa des articles L.621-3 et R621-9 du code de commerce;
L’administrateur et le mandataire judiciaire, dûment entendus, s’associant à la demande du Ministère Public;
Madame [W] sollicitant également la poursuite de la période d’observation dans la perspective de l’obtention d’un marché public et de la présentation à terme d’un plan de continuation;
Monsieur le Juge-Commissaire, aux termes de son rapport du 28 mai 2025, se disant également favorable au renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
L’affaire ayant été retenue à l’audience du 28 mai 2025 et mise en délibéré au 3 juin 2025.
Sur ce
Attendu qu’il résulte des débats qu’aucun litige n’existe sur le bienfondé de la demande du ministère public; qu’il y a donc lieu de l’accueillir favorablement.
Attendu que les dépens, liquidés à 91,37 € T.T.C. au titre des frais de greffe, seront déclarés frais privilégiés de procédure collective.
Par ces motifs
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort,
Ordonne la prorogation exceptionnelle de la période d’observation pour une durée de trois mois à compter du 24 mai 2025 dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire de Madame [W] [Q].
Ordonne les notifications et publicités légales prévues aux articles R.631-7 et R.621-9 du code de commerce.
Dit les dépens, liquidés à 91,37 € T.T.C. au titre des frais de greffe, frais privilégiés de procédure collective.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Océan ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mission ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur
- Subvention ·
- Sociétés ·
- Rémunération ·
- Montant ·
- Demande ·
- Investissement ·
- Économie ·
- Aide nationale ·
- Budget ·
- Partie
- Aluminium ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Identification ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Actif ·
- Tva ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Neufchâtel ·
- Connaissement ·
- Procédure civile ·
- Conteneur ·
- Communication ·
- Émoluments ·
- Suisse ·
- Adresses
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travaux agricoles ·
- Adresses ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Glace ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement judiciaire ·
- Plat ·
- Qualités ·
- Période d'observation ·
- Suppléant
- Marketing ·
- Transport ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Centrale
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Confiserie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Transaction ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Rôle
- Banque ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de prêt ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Caution ·
- Intérêt ·
- Huissier ·
- Adresses
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dépôt ·
- Rapport ·
- Mission
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.