Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montauban, procedure collective, 6 mai 2025, n° 2025002534 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montauban |
| Numéro(s) : | 2025002534 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN JUGEMENT PROROGATION DELAI DE CLOTURE DU 06/05/2025
Numéro d’inscription au Répertoire Général : 2025 002534 2025000330
SARL METROPOLITAIN (SARL)
Dossier : PC/05738
Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience du 06/05/2025 et même composition pour le délibéré
débats)
Le Ministère Public avisé.
Le juge commissaire entendu en son rapport, lequel émet un avis favorable à la requête en prorogation de la clôture de la procédure,
Jugement prononcé publiquement le 06/05/2025, par mise à disposition au Greffe conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile., les parties avisées à l’audience, rendu et signé par Monsieur Alain PECOU Président d’audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l’article 456 du Code de Procédure Civile, et par Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT, Greffier,
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés des entreprises.
Par jugement en date du 13/09/2011, le Tribunal de Commerce de MONTAUBAN a ouvert une procédure de redressement judiciaire convertie en liquidation judiciaire par jugement du 26/07/2012 à l’encontre de :
SARL METROPOLITAIN (SARL) [Adresse 1] B 519 341 382 – 2010 B 9
Vu la requête présentée par la SELARL M. J. [A] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [N] [A], agissant en qualité de liquidateur, sollicitant la prorogation du délai clôture de la procédure ;
La société SARL METROPOLITAIN, régulièrement convoquée, comparait en la personne de son représentant légal Monsieur [G] [O],
Qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites que la clôture de cette procédure ne peut être prononcée en l’état car il subite toujours un recouvrement en cours à l’égard de l’ancien gérant, Monsieur [L].
Que les dispositions de l’alinéa 1er de l’article L.643-9 du Code de commerce énoncent : "Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le Tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le Tribunal peut proroger le terme par une décision motivée…" ;
Que tel est le cas en l’espèce ;
Qu’il y a lieu, conformément à l’article L 643-9§1 du Code de Commerce de faire droit à la requête de la SELARL M. J. [A] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [N] [A] et de proroger le terme du délai pour une durée de deux ans, à compter du présent jugement.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Proroge le terme du délai de clôture pour une durée de deux ans, à compter du présent jugement, dans la procédure ouverte à l’encontre de :
SARL METROPOLITAIN (SARL) [Adresse 1] B 519 341 382 – 2010 B 9
Et par conséquent, dit que cette affaire sera rappelée à l’audience de clôture du Mardi 04 mai 2027 à 11 Heures :
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;
Passe les dépens en frais privilégiés.
LE GREFFIER Maître Anne CRAPOULET-OUDENOT
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Redressement ·
- Observation ·
- Public
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Actionnaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Bilan comptable ·
- Code de commerce ·
- Pierre ·
- Comptable ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Marc ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Actif
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ouverture ·
- Adresses
- Réseau ·
- Sociétés ·
- Marches ·
- Retard ·
- Mise en service ·
- Livraison ·
- Commande ·
- Fournisseur ·
- Tribunaux administratifs ·
- Offre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Audience ·
- Redressement ·
- Trésorerie ·
- Redressement judiciaire
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Activité économique ·
- Taux légal ·
- Paiement ·
- Référé ·
- Tva ·
- Article 700
- Automobile ·
- Bon de commande ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Injonction de payer ·
- Mise en demeure ·
- Règlement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Algérie ·
- Air ·
- Indemnisation ·
- Partie ·
- Transporteur ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Cession de créance
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Agent commercial ·
- Jugement ·
- Activité commerciale ·
- Prestation de services ·
- Audience ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.