Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montauban, procedure collective, 31 mars 2026, n° 2026001601 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montauban |
| Numéro(s) : | 2026001601 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN JUGEMENT PROROGATION DELAI DE CLOTURE DU 31/03/2026
Numéro d’inscription au Répertoire Général : 2026 001601 2026000275
AU LOCAL (SARL)
Dossier : PC/08836
Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience du 31/03/2026 et même composition pour le délibéré
Président
: Marc TERRANCLE
Juge
: Bénédicte LE GAC-CAMPAGNI
Juge
: Jackie COURMONT
Greffier d’Audience
: Marine LAURENT Commis Greffier
(présent uniquement aux débats)
Le Ministère Public avisé.
Le juge commissaire entendu en son rapport, lequel émet un avis favorable à la requête en prorogation de la clôture de la procédure,
Jugement prononcé publiquement le 31/03/2026, par mise à disposition au Greffe conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile., les parties avisées à l’audience, rendu et signé par Marc TERRANCLE Président d’audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l’article 456 du Code de Procédure Civile, et par Marine LAURENT Commis Greffier,
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés des entreprises.
Par jugement en date du 30/09/2025, le Tribunal de Commerce de MONTAUBAN a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de :
AU LOCAL (SARL) [Adresse 1] B 891 988 727 – 2020 B 737
Vu la requête présentée par la SELARL [U] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [K] [P], agissant en qualité de liquidateur, sollicitant la prorogation du délai clôture de la procédure ;
La société AULOCAL (SARL) régulièrement convoquée, ne comparait pas ni personne pour elle,
Qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites que la clôture de cette procédure ne peut être prononcée en l’état car il demeure une licence IV à céder. La vente auxenchères publiques de cette dernière étant en cours, la prolongation du délai de clôture est souhaitée.
Que les dispositions de l’alinéa 2 de l’article L.644-5 du Code de commerce énoncent : « Le Tribunal peut, par un jugement spécialement motivé, proroger la procédure pour une durée qui ne peut excéder 3 mois ».
Que tel est le cas en l’espèce ;
Qu’il y a lieu, conformément à l’article L 643-9§1 du Code de Commerce de faire droit à la requête de la SELARL [U] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [K] [P] et de proroger le terme du délai pour une durée de 3 MOIS, à compter du présent jugement.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement réputé contradictoire été n premier ressort, a près débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Proroge le terme du délai de clôture pour une durée de 3 MOIS, à compter du présent jugement, dans la procédure ouverte à l’encontre de :
AU LOCAL (SARL) [Adresse 1] B 891 988 727 – 2020 B 737
Et par conséquent, dit que cette affaire sera rappelée à l’audience de clôture du Mardi 23/06/2026 à 11 Heures;
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;
Passe les dépens en frais privilégiés.
Le Commis Greffier Marine LAURENT
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Carolines ·
- Plan ·
- Réquisition ·
- Produit agricole ·
- Entreprise ·
- Administrateur
- Urssaf ·
- Aquitaine ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Carolines
- Pool ·
- Banque populaire ·
- Compte courant ·
- Prêt ·
- Caution ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Contrats ·
- Séquestre ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyers impayés ·
- Crédit-bail ·
- Tracteur ·
- Leasing ·
- Revente
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation ·
- Débiteur ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Résultat ·
- Activité ·
- Renouvellement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- École ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Financement ·
- Cessation ·
- Audition
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Activité économique ·
- Cessation ·
- Code de commerce ·
- Responsabilité limitée
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation ·
- Cessation des paiements ·
- Dépôt ·
- Public ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Automobile ·
- Ordonnance de référé ·
- Immatriculation ·
- Acte ·
- Ordonnance ·
- Collaborateur
- Commissaire de justice ·
- Immatriculation ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Radiation ·
- Indivisibilité ·
- Exception ·
- Rôle ·
- Principal ·
- Date
- Sociétés ·
- Fonds de commerce ·
- Eaux ·
- Cession ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Dol ·
- Cadre ·
- Consentement ·
- Concurrence déloyale ·
- Condition suspensive
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.