Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montauban, procedure collective, 5 mai 2026, n° 2026001765 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montauban |
| Numéro(s) : | 2026001765 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN JUGEMENT PROROGATION DELAI DE CLOTURE DU 05/05/2026
Numéro d’inscription au Répertoire Général : 2026 001765 2026000304
PUJOL CONSTRUCTION (SARL)
Dossier : PC/08606
Ainsi composé lors des débats en Chambre du Conseil à l’audience du 05/05/2026 et même composition pour le délibéré
Président
: Alain PECOU
Juge
: Pascal STANDAERT
Juge
: [H] ALVES
Greffier d’Audience
: Marine LAURENT Commis Greffier (présent uniquement aux débats)
Le Ministère Public avisé.
Le juge commissaire entendu en son rapport, lequel émet un avis favorable à la requête en prorogation de la clôture de la procédure,
Jugement prononcé publiquement le 05/05/2026, par mise à disposition au Greffe conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile., les parties avisées à l’audience, rendu et signé par Alain PECOU Président d’audience, ayant assisté aux débats, au délibéré, conformément aux dispositions de l’article 456 du Code de Procédure Civile, et par Marine LAURENT Commis Greffier,
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés des entreprises.
Par jugement en date du 05/11/2024, le Tribunal de Commerce de MONTAUBAN a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de :
PUJOL CONSTRUCTION (SARL) [Adresse 1] B 913 871 059 – 2022 B 479
Vu la requête présentée par la SELARL M. J. [T] & ASSOCIES en la personne de Maître [H] [T], agissant en qualité de liquidateur, sollicitant la prorogation du délai clôture de la procédure ;
La société PUJOL CONSTRUCTION (SARL) régulièrement convoquée, ne comparait pas ni personne pour elle,
Qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites que la clôture de cette procédure ne peut être prononcée en l’état car il subsiste quatre instances prud’homales en cours ;
Que les dispositions de l’alinéa 1er de l’article L.643-9 du Code de commerce énoncent : "Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le Tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le Tribunal peut proroger le terme par une décision motivée…" ;
Que tel est le cas en l’espèce ;
Qu’il y a lieu, conformément à l’article L 643-9§1 du Code de Commerce de faire droit à la requête de la SELARL M. J. [T] & ASSOCIES en la personne de Maître [H] [T] et de proroger le terme du délai pour une durée de DEUX ANS, à compter du présent jugement.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Proroge le terme du délai de clôture pour une durée de DEUX ANS, à compter du présent jugement, dans la procédure ouverte à l’encontre de :
PUJOL CONSTRUCTION (SARL)21[Adresse 2] 913 871 059 – 2022 B 479
Et par conséquent, dit que cette affaire sera rappelée à l’audience de clôture du Mardi 16/05/2028 à 11 Heures:
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience ;
Passe les dépens en frais privilégiés.
Le Commis Greffier Marine LAURENT
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Recouvrement ·
- Résiliation du contrat ·
- Pénalité ·
- Facture ·
- Concurrence ·
- Exploit ·
- Taux légal ·
- Huissier
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge consulaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Installation
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Meubles ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caution ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Principal ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Commissaire de justice
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Clôture ·
- Actif ·
- Paye
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Bâtiment
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Travaux publics ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Rôle
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Courtage ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Ressort ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Clémentine ·
- Holding ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Cession ·
- Fonds de commerce ·
- Procédure civile ·
- Stock ·
- Adresses ·
- Anatocisme ·
- Code civil ·
- Contrats ·
- Intérêt
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Patrimoine ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Identifiants ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.