Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, 3e ch., 20 juin 2025, n° 2025006623 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025006623 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 006623
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 20/06/2025
prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : CEVA Freight Management France SAS, [Adresse 1], [Localité 1] N° SIREN : 431 442 771 Représentant (s) : MAITRE LAVIE Séverine Me Olivia ROUGEOT
Défendeur (s) :, [Adresse 2], [Adresse 3], [Localité 2] N° SIREN : 981 021 777 Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président:
M. Stéphane FULCRAND
Juges : M. Jérôme BILLEREY
M Frank RAYMOND
Greffier présent lors des débats : M. Luc SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : M. Luc SOUBRILLARD
Débats à l’audience publique du 06/06/2025
Faits et Procédure :
Par exploit d’huissier de justice en date du 07/05/2025, la partie demanderesse : CEVA Freight Management France SAS a fait donner assignation à la société HA NEGOCE d’avoir à comparaitre le vendredi 06/06/2025 à 10 h 30 à l’audience et par-devant le Tribunal de Commerce de Montpellier pour :
Vu les pièces versées aux débats, Vu les articles 1103 et 1104 du Code civil, Vu l’article D441-5 du Code de commerce,
Déclarer recevable la société CEVA FREIGHT MANAGEMENT FRANCE et la dire bien fondée en toutes ses demandes,
Condamner la société HA NEGOCE à lui payer la somme de 34.961,40 euros en principal, avec intérêt conventionnel égal à 5 fois le taux de l’intérêt légal, à compter de la mise en demeure du 14 février 2025, et à la somme de 400 euros en application des dispositions de l’article D441-5 du Code de commerce,
Ordonner la capitalisation des intérêts,
Condamner la société HA NEGOCE à lui payer la somme de 1.000 euros à titre de dommagesintérêts pour résistance abusive,
Ordonner la société HA NEGOCE au paiement d’une somme de 2.500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,
La condamner aux entiers dépens de l’instance.
Attendu que sur cette assignation, la partie défenderesse ne comparait pas ni personne pour elle, bien que régulièrement assignée et quoique dûment appelée.
SUR CE, LE TRIBUNAL :
Attendu qu’il ressort de la cause que la société HA NEGOCE a sollicité les services de CEVA FREIGHT MANAGEMENT FRANCE pour établir des déclarations en douanes pour ses marchandises ;
Que plusieurs factures ont été émises mais seul un règlement partiel a été réalisé, laissant un solde dû d’un montant de 34.961,40 euros ;
Qu’en conséquence, la société HA NEGOCE doit être condamnée à payer à la société CEVA FREIGHT MANAGEMENT FRANCE la somme de 34.961,40 euros, outre intérêt conventionnel égal à 5 fois le taux de l’intérêt légal à compter de la mise en demeure du 14 février 2025 et à la somme de 400 euros en application des dispositions de l’article D441-5 du code de commerce (40 euros/facture).
Attendu dans ces conditions qu’il convient d’accueillir l’entière demande principale de la partie demanderesse ;
Attendu que la requérante ne justifie pas d’un préjudice autre que celui réparé par les intérêts qui sont accordés ;
Attendu que l’exécution provisoire est de droit ;
Attendu qu’il y a lieu d’accorder à la partie demanderesse, la somme de 2.000 euros à titre d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;
Attendu que les dépens devront être supportés par la partie qui succombe.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, jugeant par décision réputée contradictoire et en premier ressort.
CONDAMNE la société HA NEGOCE à payer à la requérante la somme de 34.961,40 euros en principal avec conventionnel égal à 5 fois le taux de l’intérêt légal, à compter de la mise en demeure du 14 février 2025, et à la somme de 400 euros en application des dispositions de l’article D441-5 du Code de commerce ;
ORDONNE la capitalisation des intérêts ;
DIT n’y avoir lieu à dommages et intérêts ;
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit ;
CONDAMNE la société HA NEGOCE à payer à la requérante la somme de 2.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE la société HA NEGOCE aux entiers dépens de l’instance dont frais de greffe liquidés et taxés à la somme de 67.41 euros toutes taxes comprises.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Délai ·
- Suppléant ·
- Juge
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Plat cuisiné ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Thé ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Offre ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Avis ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Candidat ·
- Liquidation ·
- Redressement
- Magistrat ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Engagement de caution ·
- Courrier ·
- Adresses ·
- Intérêt de retard ·
- Prêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Période d'observation ·
- Ouvrage d'art ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Travaux publics ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Ouvrage
- Alimentation ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Commissaire de justice ·
- Document administratif ·
- Immatriculation ·
- Résiliation ·
- Géolocalisation ·
- Titre ·
- Accessoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Technologie ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Conversion ·
- Avis favorable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Contrôle technique ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Inventaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.