Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, 3e ch., 10 oct. 2025, n° 2025011354 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025011354 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 011354
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 10/10/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : KLESIA AGIRC-ARRCO [Adresse 1] Représentant (s) : Me Denis BERTRAND -AVOCAT
Défendeur (s) : VESTIA IMMOBILIER (SASU) [Adresse 2] Représentant(s) : NON COMPARANT
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: M. Stéphane FULCRAND
Juges : M. Etienne ELIE
Mme Olivia COTHIER MAUGER
Greffier présent lors des débats : M. Luc SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : M. Luc SOUBRILLARD
Débats à l’audience publique du 26/09/2025
Faits et Procédure :
A la date du 31/01/2025 la KLESIA AGIRC-ARRCO a obtenu de Monsieur le Président de ce Tribunal une ordonnance l’autorisant à faire signifier à la SASU VESTIA IMMOBILIER une injonction d’avoir à lui payer la somme principale de 5.780,80 € avec intérêts au taux contractuel sur le principal à compter du 21/01/2025, plus 183,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi que les dépens de 31,80 € dont 5,30 € de TVA.
Sur la signification qui lui fut faite de cette injonction la SASU VESTIA IMMOBILIER a déposé au greffe de ce tribunal dans les délais légaux, une opposition au vu de laquelle la cause a été inscrite à l’audience du 26/09/2025.
Les parties ont donc été régulièrement convoquées à l’audience, à la diligence du Greffier de céans.
Malgré sa convocation, la partie défenderesse ne comparait pas ni personne pour elle, laissant ainsi supposer n’avoir aucun moyen sérieux à opposer à la demande de la partie demanderesse, laquelle est justifiée et fondée par la production des documents relatifs aux cotisations dues.
La caisse KLESIA AGIRC-ARRCO maintient au plus fort sa demande et sollicite en outre l’allocation de la somme de 1000 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
Sur ce, le Tribunal :
Attendu dans ces conditions, qu’il convient d’accueillir l’entière demande de la partie demanderesse, et de débouter la partie défenderesse de son opposition.
Attendu qu’il y a lieu d’allouer à la requérante la somme de 1000 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
Attendu que les dépens devront être supportés par la partie qui succombe.
Par ces motifs :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, jugeant par décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Dit la VESTIA IMMOBILIER (SASU) injustifiée et en tous cas mal fondée en son opposition, l’en déboute.
Confirme en son principe l’ordonnance rendue par Monsieur le Président, dit que le présent jugement s’y substitue en vertu de l’article 1420 du Code de procédure civile, et condamne la SASU VESTIA IMMOBILIER à payer à la caisse KLESIA AGIRC-ARRCO :
* la somme de 5.780,80 euros ;
* les intérêts sur cette somme au taux contractuel à compter du 27/12/2024, date de la mise en demeure décernée ;
* au titre de l’article 700 du Code de procédure civile celle de 1.500,00 € ;
* ainsi que les entiers frais et dépens, en vertu de l’article 696 du Code de procédure civile, lesquels comprendront les frais de greffe de l’instance au fond et les frais d’injonction de payer liquidés et taxés à la somme de 85,42 euros toutes taxes comprises.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Société holding ·
- Retard de paiement ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inspection du travail ·
- Paiement
- Management ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Avis ·
- Commerce
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Action de société ·
- Architecture ·
- Ingénierie ·
- Siège social ·
- Acceptation ·
- Accord financier ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Siège
- Concurrence déloyale ·
- Activité ·
- Débauchage ·
- Savoir-faire ·
- Mesure d'instruction ·
- Salarié ·
- Captation ·
- Certification ·
- Commissaire de justice ·
- Préjudice
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Ès-qualités ·
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Déclaration de créance ·
- Cessation ·
- Entreprise ·
- Créance
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Registre du commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sécurité routière ·
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise ·
- Ministère
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Taxi ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.