Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedures collectives ouvertures et plans ch. du cons. salle a, 16 janv. 2026, n° 2025006075 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025006075 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 006075
Numéro PC : 4145966
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 16/01/2026
prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : Me Vincent AUSSEL [Adresse 1]
Me Olivier FABRE [Adresse 2]
Défendeur (s) : SARL [M] (SARL) [Adresse 3] [Localité 1] : 518 490 230 Représentant(s) : LA PARTIE ELLE-MEME
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public représenté par : Madame Audrey GALAUD
Débats en chambre du conseil du 17/11/2025
Faits et Procédure :
Il convient de rappeler que ce Tribunal a placé en Redressement Judiciaire : SARL [M] (SARL).
L’affaire est revenue en ordre utile en Chambre du Conseil afin qu’il soit statué à l’issue de la période d’observation sur le Plan de Redressement.
La SARL [M] prévoit le désintéressement des créanciers selon les modalités suivantes :
Règlement des créances inférieures à 500 € dès l’homologation du plan conformément aux dispositions de l’article L626-20 du code de commerce.
Paiement des autres créances exigibles.
Selon 3 options :
Option 1 : 60 % sur une période de 10 ans de manière dégressive (2 x 15%, puis 2 x 10 %, 4 x 9 % et 2 x 7%, échéances à échoir des prêts incluses,
Option 2 : 70 % sur une période de 8 ans de manière linéaire (8 x 12.5 %), échéances à échoir des prêts incluses,
Options 3 : 100 % sur une période de 10 ans de manière progressive (4 % puis 8 %, puis 8 x 11 %), échéances à échoir des prêts incluses.
Il ressort des éléments de la cause, du rapport de l’Administrateur et des observations du Mandataire Judiciaire, que le plan de redressement proposé est satisfaisant, et il convient de statuer en conséquence.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort ;
Après communication au Ministère Public et convocations régulières en Chambre du Conseil, le juge commissaire entendu en son rapport,
Arrête le Plan de Redressement présenté par : SARL [M] (SARL)
Constatant qu’il existe de sérieuses possibilités de redressement et de règlement du passif, décide la continuation de l’activité de l’entreprise,
* Fixe la durée du dit plan à 10 ans.
* Dit que le premier dividende devra être versé à la date anniversaire de l’homologation du plan.
* Dit que le règlement des créances s’effectuera comme suit :
Selon les 3 options :
Option 1 : 60 % sur une période de 10 ans de manière dégressive (2 x 15%, puis 2 x 10 %, 4 x 9 % et 2 x 7%, échéances à échoir des prêts incluses,
Option 2 : 70 % sur une période de 8 ans de manière linéaire (8 x 12.5 %), échéances à échoir des prêts incluses,
Options 3 : 100 % sur une période de 10 ans de manière progressive (4 % puis 8 %, puis 8 x 11 %), échéances à échoir des prêts incluses.
Maintient Me [I] [W]
en fonction avec les pouvoirs nécessaires à la mise en place du plan et le nomme dès la fin de sa mission en qualité de Commissaire chargé de veiller à l’exécution du plan et de payer les créances prévues.
Dit qu’il disposera de tous les pouvoirs nécessaires pour veiller à l’exécution du plan et devra rendre compte de sa mission annuellement.
Désigne comme tenu d’exécuter le plan : SARL [M] (SARL)
Dit que les créanciers qui n’ont pas répondu dans le délai fixé par l’article L626-5 du code de commerce seront réputés avoir accepté la proposition de règlement à 60 % sur une période de 10 ans de manière dégressive selon les modalités de l’option n°1.
Dit que, par application de l’article L 626-18 du Code de Commerce le Tribunal impose pour tous les autres créanciers le règlement à 60 % sur 10 ans selon les modalités de l’option 1 proposée.
Dit que les délais ainsi imposés le seront à l’exception des éventuels contrats de crédit dont l’exécution continue, et qui sont affectés d’un gage, les créanciers gagistes étant réglés comme prévu auxdits contrats, sous réserve des éventuels délais ou remises qu’ils auraient accordés ;
Dit que SARL [M] (SARL) devra provisionner mensuellement les sommes destinées à l’apurement des créances sur un compte spécialement ouvert à cet effet.
Dit que conformément aux dispositions de l’article L626-14 du Code de Commerce le fonds de commerce ne pourra être aliéné pendant la durée du plan sans l’autorisation du Tribunal.
Dit que le présent jugement sera notifié à la diligence de Mr le Greffier de ce Tribunal, conformément à l’article R 626-21 du Code de Commerce, mentionné aux registres et répertoires prévus à l’article R 626-20 du même Code, et qu’il sera communiqué aux personnes citées au 3° de l’article R 621-7.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Passe les dépens du présent et tous les frais de justice en frais privilégiés de Redressement Judiciaire ;
Ainsi fait, jugé et prononcé à l’audience publique tenue par le Tribunal de Commerce de Montpellier ou étaient et siégeaient Messieurs les Président, Juges et Greffiers sus-nommés.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vigne ·
- Interdiction de gérer ·
- Entreprise commerciale ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Personne morale ·
- Jugement ·
- Public ·
- Liquidateur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Location de véhicule ·
- Activité ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Transport routier ·
- Logistique
- Tva ·
- Saisie conservatoire ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Resistance abusive ·
- Énergie ·
- Tribunaux administratifs ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Redressement
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Énergie ·
- Congé ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Partie ·
- Retard ·
- Commissaire de justice
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Service ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Prestation ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Pénalité
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Europe ·
- Associé ·
- Jugement ·
- Application
Sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Erreur matérielle ·
- Adresses ·
- Indemnité ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Jugement ·
- Conditions générales ·
- Chose jugée
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Fiducie ·
- Sociétés ·
- Management ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Référé ·
- Amende civile ·
- Demande ·
- Nullité ·
- Code civil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.