Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Montpellier, procedure collective, 9 janv. 2026, n° 2025007904 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Montpellier |
| Numéro(s) : | 2025007904 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 007904
Numéro PC : 4146577
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du 09/01/2026 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeur (s) : MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE – SERVICE ECONOMIQUE ET FINANCIER NOUVEAU PALAIS DE JUSTICE – [Adresse 1]
Défendeur(s) : ENERGIE AUTONOME (SAS) [Adresse 2] : 839 430 287 Représentant(s) : LA PARTIE ELLE-MEME
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Président
: M. Fabrice SCOLLO
Juges : Mme Audrey MULA
M. Jérôme BILLEREY
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Ministère public auquel le dossier a été communiqué
Représenté par : Mme Marie-Françoise TREIL
Débats à l’audience de chambre du conseil du 19/12/2025
Faits et Procédure :
Par jugement en date du 20/12/2024, le Tribunal de Commerce de Montpellier a ouvert une procédure de Redressement Judiciaire à l’égard de ENERGIE AUTONOME (SAS).
Par jugement en date du 13/06/2025, ce Tribunal a autorisé la prorogation de la période d’observation pour 6 mois supplémentaires.
Monsieur le Procureur de la République a demandé au Tribunal par requête du 18/12/20025 d’accorder une prorogation exceptionnelle de la période d’observation pour six mois supplémentaires.
Il ressort des informations fournies au Tribunal que la prolongation de la période d’observation apparait nécessaire aux fins de permettre au débiteur d’élaborer un projet de plan et de donner au Tribunal le temps nécessaire pour en apprécier l’opportunité et la faisabilité.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant en premier ressort par décision contradictoire.
Vu les dispositions de l’article L621-3 et L 631-7 du Code de Commerce, Vu la demande présentée par Mr le Procureur de la République,
Monsieur le Juge Commissaire entendu en son rapport.
Décide la prolongation de la période d’observation, laquelle prendra fin le 20/06/2026.
Ordonne les publicités prévues à l’article R 621-7 du Code de Commerce et la communication aux autorités citées à l’article R 621-8 du même Code.
Dit que l’affaire sera réinscrite à l’audience du 05/06/2026 à 8 h 30 et constate que l’indication de cette date a été donnée à l’audience.
Dépens en frais privilégiés de Redressement Judiciaire.
Le Greffier Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Affacturage ·
- Engagement de caution ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Code civil
- Protocole d'accord ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Clause de confidentialité ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Confidentialité ·
- Siège ·
- Accord transactionnel ·
- Donner acte
- Transaction ·
- Adn ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Ministère public ·
- Qualités ·
- Protocole ·
- Copie ·
- Liquidation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Café ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mutuelle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Compagnie d'assurances ·
- Incompétence ·
- Adresses ·
- In limine litis ·
- Commissaire de justice
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Examen ·
- Juge-commissaire
- Conversion ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Désistement d'instance ·
- Action de société ·
- Service ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dessaisissement ·
- Demande en intervention ·
- Commerce ·
- Siège social ·
- Dire ·
- Activité économique
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Ambulance ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assurances ·
- Distribution ·
- Partenariat ·
- Courtier ·
- Commission ·
- Juridiction ·
- Avance ·
- Avenant ·
- Partie ·
- Incompétence
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Livre ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Personnes ·
- Adresses
- Métropole ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Citation ·
- Identifiants ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Continuité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.