Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, réf., 15 avr. 2025, n° 2025R00377 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro(s) : | 2025R00377 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE
ORDONNANCE DE REFERE rendue le 15 Avril 2025 par M. Sylvain LUPESCU, président assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier
RG n°: 2025R00377
DEMANDEUR
SASU ARC SOCIETE DE RECOUVREMENT DE CREANCES [Adresse 1] comparant par Me [U] [M] [Adresse 2]
DEFENDEUR
SASU PROTIM [Adresse 3] non comparant
Débats à l’audience publique du 15 Avril 2025, devant M. Sylvain LUPESCU, président ayant délégation du président du tribunal, assisté de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Par acte de commissaire de justice en date du 19 mars 2025, la SAS ARC SOCIETE DE RECOUVREMENT DE CREANCES a formulé les demandes suivantes :
Recevoir la société ARC SOCIETE DE RECOUVREMENT DE CREANCES en son action et l’y déclarer bien fondée.
Vu les dispositions des articles 873 et suivants du Code de Procédure Civile, Vu les dispositions des articles 1103 et suivants nouveaux du Code Civil, Vu les dispositions des articles L.441-6, L.441-10 et suivants du Code de commerce, Vu les demandes qui précèdent et les pièces à l’appui,
Condamner la société PROTIM à payer à la société ARC SOCIETE DE RECOUVREMENT DE CREANCES la somme provisionnelle de 8.673,85 € TTC au titre des factures impayées suivantes :
facture n°94769 du 6 août 2024
facture n°95794 du 13 novembre 2024
Condamner la société PROTIM au paiement des pénalités provisionnelles de retard au taux de la Banque Centrale Européenne majoré de 10 points, à compter de la date d’échéance de
Page 2 sur 3
chacune des factures impayées et chacune pour leur montant respectif, et ce jusqu’à complet paiement,
Condamner la société PROTIM au paiement des intérêts provisionnels au taux légal sur la somme provisionnelle de 8.673,85 € à compter du 30 janvier 2025, date de la mise en demeure et jusqu’à parfait règlement,
Vu les dispositions de l’article D 441-5 du Code de Commerce, Condamner la société PROTIM au paiement au profit de société ARC SOCIETE DE RECOUVREMENT DE CREANCES de la somme provisionnelle de 80 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement des 2 factures impayées susvisées,
Condamner la société PROTIM à payer à la société ARC SOCIETE DE RECOUVREMENT DE CREANCES la somme de 2.500 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamner la société PROTIM aux entiers dépens de l’instance en ce compris le coût de la présente assignation,
Rappeler que la décision à intervenir sera revêtue de plein droit de l’exécution provisoire,
Le défendeur ne comparaît pas.
SUR QUOI :
SUR LA DEMANDE PRINCIPALE
Les motifs énoncés en l’assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment la Convention de Collaboration du 28/11/2023, les justificatifs des encaissements par dossiers, les factures du 6 août 2024 et du 13 novembre 2024, le mail de reconnaissance de dette du 23/01/2025, la mise en demeure du 30/01/2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d’accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE
Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n’est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 900 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
PAR CES MOTIFS
Nous président,
Recevons la société ARC SOCIETE DE RECOUVREMENT DE CREANCES en son action et l’y déclarons bien fondée.
Page 3 sur 3
Condamnons la société PROTIM à payer à la société ARC SOCIETE DE RECOUVREMENT DE CREANCES la somme provisionnelle de 8.673,85 € TTC au titre des factures impayées suivantes :
facture n°94769 du 6 août 2024
facture n°95794 du 13 novembre 2024
Condamnons la société PROTIM au paiement des pénalités provisionnelles de retard au taux de la Banque Centrale Européenne majoré de 10 points, à compter de la date d’échéance de chacune des factures impayées et chacune pour leur montant respectif, et ce jusqu’à complet paiement,
Condamnons la société PROTIM au paiement des intérêts provisionnels au taux légal sur la somme provisionnelle de 8.673,85 € à compter du 30 janvier 2025, date de la mise en demeure et jusqu’à parfait règlement,
Condamnons la société PROTIM au paiement au profit de société ARC SOCIETE DE RECOUVREMENT DE CREANCES de la somme provisionnelle de 80 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement des 2 factures impayées susvisées,
Condamnons la société PROTIM à payer à la société ARC SOCIETE DE RECOUVREMENT DE CREANCES la somme de 900 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
Condamnons la société PROTIM aux entiers dépens de l’instance en ce compris le coût de la présente assignation,
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros.
La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le président par délégation, et par le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Location ·
- Automobile ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Huissier de justice ·
- Mise en demeure
- Médiateur ·
- Sociétés ·
- Médiation ·
- Provision ·
- Associations ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Facture ·
- Courriel
- Code de commerce ·
- Plat cuisiné ·
- Vente ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Traiteur ·
- Produit alimentaire ·
- Sociétés ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Représentants des salariés
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur provisoire ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Défense
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Sociétés ·
- Désignation ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Aménagement foncier ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Marchand de biens
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Conseil ·
- Activité ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adoption ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Trésorerie
- Rétablissement professionnel ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Mutualité sociale ·
- Professionnel ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Délai
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Disque dur ·
- Ordonnance ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Titre
- Service ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Anatocisme ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Retard ·
- Contestation ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.