Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Narbonne, affaire courante, 21 janv. 2025, n° 2024000970 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Narbonne |
| Numéro(s) : | 2024000970 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NARBONNE
PREMIERE CHAMBRE
Grosse délivrée
Le à
JUGEMENT DU 21 JANVIER 2025 rendu par mise à disposition au greffe
DEMANDEUR(S) : SAS BOYER PARCS AUTOS [Adresse 2]
REPRESENTANT(S) : Maître Catherine LAPORTE – AARPI LAPORTE FUSTER CLARY AVOCATS & ASSOCIES – Avocat au Barreau de Narbonne loco Maître Michel ARIES – SCP DONNADIEU REDON CLARET ARIES ANDRE Avocat au Barreau des Pyrénées-Orientales
*************************
DEFENDEUR(S) : SAS ILON MATERIEL [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : Maître Benoît CROIZIER – SCP BLANQUER CROIZIER CHARPY Avocat au Barreau de Narbonne loco Maître Sophie NAYROLLES – SELAS SIMON ASSOCIES Avocat au Barreau de Montpellier
*************************
L’AFFAIRE A ETE DEBATTUE LE 10 DECEMBRE 2024 EN AUDIENCE PUBLIQUE
ASSISTE AUX DEBATS DE Madame Valérie DESBROSSE, COMMIS-GREFFIER ASSERMENTE DU TRIBUNAL
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
PRESIDENT : Monsieur Jacques HAMON
JUGE(S) : Monsieur Vincent GARCIA Monsieur Jean-Michel MARTINEZ
*************************
PROCEDURE
Par acte du 09 avril 2024, délivré par la SCP BOYER FOURCADE LIZON PASSANI, Commissaire de Justice à Perpignan, la SAS BOYER PARCS AUTOS a fait assigner la SAS ILON MATERIEL d’avoir à comparaître par devant la juridiction de céans le mardi 07 mai 2024 à 14h30 pour :
A titre liminaire,
Sur le fondement de l’article 47 du Code de procédure civile,
Se déclarer compétent pour juger du litige entre BOYER PARCS AUTOS et ILON MATERIEL,
A titre principal,
Vu l’article 1240 du Code civil,
Déclarer la demande de la société BOYER PARCS AUTOS recevable et bien fondée et en conséquence :
Condamner la SAS ILON MATERIEL à déplacer sa grue afin qu’elle ne surplombe plus ou ne survole plus le terrain et les locaux de BOYER PARCS AUTOS,
Condamner la SAS ILON MATERIEL à une astreinte de 100 euros par jour quinze jours après la décision à intervenir la condamnant à déplacer la grue,
Condamner la SAS ILON MATERIEL à payer à BOYER PARCS AUTOS la somme de 10.000 euros à titre de dommages et intérêts,
Condamner la SAS ILON MATERIEL à payer à BOYER PARS AUTOS la somme de 3.000 euros en application de l’article 700 du Code de procédure civile,
Condamner la SAS ILON MATERIEL aux entiers dépens.
L’affaire a été enrôlée à l’audience d’orientation du 7 mai 2024 à 14h30, puis avec l’accord des parties renvoyée devant le Juge conciliateur puis devant le Juge an charge d’instruire l’affaire.
Un protocole d’accord a été signé le 29 novembre 2024 entre la SAS BOYER PARCS AUTOS et la SAS ILON MATERIEL.
Puis l’affaire a été fixée à l’audience du 10 décembre 2024 pour homologation de ce protocole.
A cette audience, la SAS BOYER PARCS AUTOS, comparant par Maître Catherine LAPORTE, Avocat au Barreau de Narbonne, loco Maître Michel ARIES, Avocat au Barreau des PyrénéesOrientales, a sollicité l’homologation du protocole d’accord signé le 29 novembre 2024 avec la SAS ILON MATERIEL.
La SAS ILON MATERIEL, comparant par Maître Benoît CROIZIER, de la SCP BLANQUER CROIZIER CHARPY, Avocat au Barreau de Narbonne, loco Maître Sophie NAYROLLES, Avocat au Barreau de Montpellier, a également sollicité l’homologation de l’accord intervenu entre les parties.
L’affaire a été mise en délibéré, le Président a indiqué que le jugement serait rendu le 21 janvier 2025, par mise à disposition au greffe.
Le jugement sera contradictoire conformément à l’article 467 du Code de Procédure Civile.
SUR QUOI
Attendu que la conciliation judiciaire a permis aux parties de se rapprocher et qu’un protocole d’accord a été signé le 29 novembre 2024.
Que cet accord est expressément soumis à l’homologation par la juridiction de céans.
Qu’aux termes de l’article 131 du Code de Procédure Civile, les parties ou la plus diligente d’entre elles peuvent soumettre à l’homologation du juge le constat d’accord.
En conséquence, il y aura donc lieu d’homologuer le protocole d’accord du 29 novembre 2024 et de lui conférer force exécutoire.
Attendu qu’il y a lieu de dire et juger que chacune des parties supportera les frais, honoraires et dépens par elle exposés.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal après en avoir délibéré en secret, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et non susceptible de recours,
Homologue le protocole d’accord intervenu le 29 novembre 2024 entre la SAS BOYER PARCS AUTOS et la SAS ILON MATERIEL,
Confère au protocole force exécutoire,
Dit et juge que chaque partie supportera les frais, honoraires et dépens qu’elle a exposés dont ceux à percevoir par le greffe taxés et liquidés à la somme de 69,59€ dont 11,60€ de TVA.
Le jugement a été signé par Monsieur Jacques HAMON, Président de Chambre en ayant délibéré et par Maître Sophie HEURLEY, Greffier à qui la minute a été remise.
Le Greffier,
Le Président,
Signé électroniquement par Maître Sophie HEURLEY
Signé électroniquement par Monsieur Jacques HAMON
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Cabinet ·
- Opposition ·
- Facture ·
- Titre ·
- Intérêt légal ·
- Ordonnance ·
- Recouvrement ·
- Signification
- Véhicule ·
- Moteur ·
- Entretien ·
- Dommage ·
- Locataire ·
- Canton ·
- Location ·
- Obligation ·
- Banque centrale européenne ·
- Devis
- Commissaire de justice ·
- Cabinet ·
- Jonction ·
- Pierre ·
- Jugement ·
- Instance ·
- Part ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Créance ·
- Cessation ·
- Créanciers
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Aquitaine ·
- Chambre du conseil ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Financement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Complément de prix ·
- Contrat de cession ·
- Expertise ·
- Comptable ·
- Procédure accélérée ·
- Mission ·
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Protocole ·
- Partie
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Intérêt ·
- Code civil ·
- Civil ·
- Titre
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Délai ·
- Examen ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Menuiserie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Incompétence ·
- Contrat de location ·
- Se pourvoir ·
- Pénalité ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Contrats
- Investissement ·
- Gestion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Ut singuli ·
- Fins de non-recevoir ·
- Commerce ·
- Exception d'incompétence ·
- Action ·
- Action sociale
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Dernier ressort ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Ministère public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.