Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nice, ch. 8, 25 sept. 2025, n° 2025L01113 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nice |
| Numéro(s) : | 2025L01113 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE
JUGEMENT DU 25 septembre 2025 Chambre 8 Chambre
N° minute : 2025/10124
N° RG : 2025L01113 2016J00288
DEMANDEUR
SELARL [Y] ET ASSOCIES PRISE EN LA PERSONNE DE ME [E] [Y] / MME [R] [M] [T] [Z] [Adresse 1] Comparant en personne
DEFENDEUR
Mme [M] [T] [P] [R] [J] [Adresse 2] [Localité 1] comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience en chambre du conseil du 17 septembre 2025
en présence du Ministère public représenté par Mme EL BEKKAI Coralie
Greffier lors des débats Me CIGNETTI Dominique
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. BLANCHON Gilles, Président, M. DIEN Henri, M. NERCESSIAN Alain Jacques, Assesseurs.
Prononcée le 25 septembre 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Vu la saisine dont il est l’objet sur rapport du commissaire à l’exécution du plan,
Vu les articles L 626-27, R 626-47, R 626-48, L631-20-1, R631-35 3 ème alinéa et suivants du Code de commerce,
Les parties entendues en Chambre du conseil le 17 septembre 2025,
Vu le rapport du juge-commissaire.
En présence du Ministère Public,
Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
Suivant requête, la SELARL [Y] ET ASSOCIES prise en la personne de Maître [E] [Y], agissant en qualité de commissaire à l’exécution du plan de redressement,
sollicite la résolution du plan de Madame [M] [R] au motif que le débiteur n’est plus en mesure d’honorer les échéances du plan.
Le 17 septembre 2025, les parties ont comparu en chambre du conseil afin qu’il soit statué sur la requête en résolution du plan de Madame [M] [R] déposée au Greffe :
Par jugement du 12 mai 2016 Madame [M] [R] a bénéficié de l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire prononcée par le tribunal de commerce de Nice ;
Par jugement du 14 février 2018, le tribunal de commerce de Nice a arrêté le plan de redressement de Madame [M] [R] :
La cession du fonds de commerce de la débitrice a été autorisée par jugement en date du 7 novembre 2018, ce qui a permis de payer les créanciers privilégiés, la débitrice continuant à payer les échéances du plan au moyen de ses revenus fonciers ;
Le plan n’a pu être honoré, la débitrice ne percevant plus de loyers en raison de la défaillance de son locataire ;
La débitrice à l’audience ne s’oppose pas au prononcé de la liguidation judiciaire :
Le Ministère Public se prononce favorablement à la résolution du plan de redressement de Madame [M] [R] et à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire :
Il convient dans ces conditions de constater l’état de cessation des paiements, de prononcer la résolution du plan de redressement de Madame [M] [R], de prononcer l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de Madame [M] [R], conformément aux dispositions de l’article L 640-1 du Code de commerce :
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement contradictoirement et en premier ressort,
Constate l’état de cessation des paiements de Madame [M] [R].
Prononce la résolution du plan de redressement de Madame [M] [R] arrêté le 14 février 2018.
Ouvre à l’encontre de Madame [M] [R] une procédure de liquidation iudiciaire.
Désigne Madame [D] [O] juge-commissaire, et la SELARL [Y] ET ASSOSIES prise en la personne de Maître [E] [Y] en gualité de liguidateur.
Désigne Maître [X] [B] commissaire de justice pour procéder à l’inventaire et à la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que les garanties qui le grèvent conformément à l’article L 622-6 du Code ce commerce.
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 17 septembre 2025 :
Dit que la clôture de la procédure sera examinée par le Tribunal au plus tard le 25 septembre 2026 :
Prescrit à Madame la Greffière.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dette ·
- Activité ·
- Bilan comptable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés
- Faillite personnelle ·
- Adresses ·
- République ·
- Sanction ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Ministère
- Marc ·
- Enquête ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Congés payés ·
- Resistance abusive ·
- Juge ·
- Avant dire droit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Intempérie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Stade
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Carolines ·
- Conversion ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vente directe ·
- Éditeur ·
- Médias ·
- Préjudice ·
- Effets ·
- Commission ·
- Belgique ·
- Édition ·
- Droit de retrait ·
- Siège social
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Personnel ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Béton ·
- Sociétés ·
- Réfaction ·
- Travaux publics ·
- Facture ·
- Devis ·
- Pénalité de retard ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Ouvrage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Assignation
- Désistement d'instance ·
- Architecte ·
- Mutuelle ·
- Société générale ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Acceptation
- Cerf ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Commerce ·
- Clôture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.